【原创】王小波，或许不知道自己要写什么 [ 萨苏 ] 于:2007-04-03 00:56:33
看了《梦飞闲评：让我们假设王小波还活着》，忍不住动笔。

我和梦飞的臭脾气简直一模一样，王小波，也是在觉得没书可读的时候才终于去翻开的。

而后，就深深地沉浸其间。

一个作者如果知道他要写什么，比如写美，写爱，写英雄，我总觉得这是一个及格的层次。

这样写出来的东西我们说叫做文章。

我要是说王小波下笔的时候不知道自己在写什么，肯定要挨骂 -- 这是夸王二呢还是骂王二呢？

其实这是我自己真实的看法。

王小波的朋友们这样形容王小波 -- 一个讲故事的大拿，在烟雾缭绕中慢吞吞地讲来，让人时而口水直流，时而毛骨悚然，又欲罢不能。

那就是真正的王小波吧。

如果一个人爱自由只是爱在笔头上，那断然作不了王小波。王小波的爱自由，是渗透到骨髓中，而后又渗透到自己的笔端的。有什么能够束缚他的笔锋呢？如果说王小波的作品是酒，那是因为他心中都是酒，涌到笔端的就是酒，不是王小波特意地要当酿酒师傅。如果说王小波的作品是茶，那么对不起，只能说他心中都是茶，不是王小波改行当了采茶女。

一个作者如果不知道他在写什么，而被他的笔，被他的感动，灵感和心灵的颤动带着走，我说，这样写出来的，才是大师之作。

王小波就是一个站在大师的门口讲故事的人，那个门儿，他爱进不进。

那些被我们视为经典的作品，比如《悲惨世界》，它的中心思想是什么？

是革命么？

那么为什么我看到雨果的笔下连警长沙威也得到了一份尊重 -- 那可是一个典型的反革命分子呢。

《红楼梦》的中心思想又是什么？

从小学起我们就知道写文章要有“中心思想”，要先知道自己想写的是什么。可惜，大师们好像都没有这种自觉。

大师们经典作品的中心思想，是后人总结出来的吧。而大师之所以为大师，正因为他们不拘泥于所谓“我要写什么”，一如我们的心灵，有善，有恶，有美，有丑，有七彩的颜色，五味的甘苦。走入大师的层次，谁更出色，就是独孤九剑对独孤九剑，表现出来的是实力，而不是招式了。这是我个人的看法，也是我一直认为《基督山伯爵》的价值决不低于《悲惨世界》的原因。

我认为王小波的魅力，就在于他已经让自己的笔走进了自由世界，禅怎样说？不是风动，不是幡动，是你的心动。王小波，笔随心动。

读王小波的作品，我时时可以感到他的这种随心所欲。王小波的才华，使他的随心所欲变得魅力无穷。不过，有些他的作品我读得上瘾，有些却没有什么感觉。

我极喜欢看他的《我的阴阳两界》和《革命时期的爱情》，今天拿来还可以让我一个中午手不释卷再读一遍。他讲的已经不是故事，而是一种滋味。粗话，性，阴谋，可以毁了一部作品的种种因素，在他的书中却仿佛中药里的巴豆狼毒，偏偏是方子里不能少的良药。

可是对于那三个很有名的时代，还有2015，却没有这种感觉。也许是水平的限制，使我没能读出几部作品的好来。总觉得，无论是三个时代，还是《红拂夜奔》都些许逊于《我的阴阳两界》和《革命时期的爱情》。也许，这几部作品的思想，更接近王小波自己高速旋转的思维。王小波高，所以当他的思路不太照顾读者的时候，读者就有点儿跟不上了。

怎么说呢？让我想起了一位艺术界的朋友说的话 -- 摇滚歌星到了一定水平，都会变成吸毒者。没办法，这门艺术的最高境界就是如此。

自由是产生好作品的肥沃土壤，就象民主是产生好政府的肥沃土壤一样，但是，它只是土壤而已，土壤中长出什么来，自己却是不能决定的。

这可能是王小波的一个坎？我有一种感觉，王小波如果能够多活一些年，而且继续随心所欲地写下去，他会有另一种变化 -- 也许他真的会改行作卡车司机，那也是一种变化，我们不知道，但我相信他肯定会有所变化。-- 我这样说着，有些不自信。

我想说的是，这种改变，是一种旧缘将尽的感触，而新的缘在那里，从他的文中我没有找到答案。

实际上，读王小波的一些文字，我心里确有一种淡淡的不祥之感，而当我后来翻阅他的创作年表，却发现，让我产生不祥之感的，恰好是王小波最后的作品。

我的祖父曾经在西山农场种果树，他讲如果有的树开花开得特别繁茂，那并不是好兆头，多半是不留神被伤了根，果树的自然反应就是开出比平时更加繁茂的花，而第二年，大约就不会发芽了。

一种缘分将尽的悲伤，隐藏在王小波后期的作品中，虽然，他有的是眼花缭乱的技巧，把文章写得更加夸张，更加花里胡哨，可是，洗去这些，我感到的王小波，那个小个子全身黑毛的王二，在文字中渐渐虚无，以至于我快要看不见他的影子。

王小波不是江郎才尽，他有的是东西可写，能写，可是我从他的笔下看到了温瑞安后期作品的影子 -- 王小波有些漫不经心，他甚至倦于掩饰自己思维与读者的差异。

这时候，王小波的生命嘎然而止。留下无数的猜测。

王小波，缘来缘散，缘如水

[完]
也许，我是说也许，世界上王小波只有李银河一个人是他真正的知音，只有一个人。李银河就算是要去嫁给和尚，王小波也会说，我理解。

虽然，全世界可能都不理解。

有杂志曾经约稿让我评价一下王小波和王朔的区别，后来没有发。老编说萨你太搞了，居然把王小波比作花木兰！

其实我也没怎么搞，我的看法王小波的确和花木兰有相似的地方。只是把文章写偏了，本来是两个人对比的，结果没王朔先生什么事儿了，萨仅仅写了王小波。我觉得他们两个根本不是一类人。

好比大闹天宫，王朔的特立独行是趴在佛祖的大巴掌上叫 -- 我就是不翻跟头，你能把爷怎么样吧？

王小波？他压根就不会掺合这回事，说不定，他就站在天兵天将的队伍里面，十万分之一呢，谁知道他？

两个人都是有优越感的人。一个看平民百姓，是俯着脸的，一个看王侯将相，是当看马戏的。

可惜，后来把稿子弄丢了，这次只好重写。

海天 荐,