【原创】忽悠一下航母的问题1 [ szbd ] 于:2007-05-24 00:35:20
要不要造航母，造什么样的航母，我觉得还是比较复杂的。但是我支持将瓦良格改装后服役，获取操作航母的经验，万一以后要造航母呢。而且也可以提高海军的作战和部署水平。

我觉得海军的发展可以从时间和作战形式两个方面来看，时间上分为远中近期，近期是10年内，中期20年，远期再20年。作战形式主要有4种：

1。近海防御，目标是抵抗美国航母和距离中国较近的基地对东部沿海和我国距岸200海里内船只的打击。
2。大洋作战，双方都没有岸基力量的一场决战。岸基力量包括飞机（除远程得比如图95），导弹，常规潜艇和小型舰艇
3。控制航道，对方有远程岸基力量可以参战，包括常规潜艇，航程比较远的飞机，中型舰艇，加上远洋舰队。我们的手段可以是长期部署，击沉对方主力舰队等。作战海域设定在距对方大型岸基基地1000公里。
4。远洋登陆。

需要的兵器主要是岸基飞机导弹，常规潜艇，核潜艇，各种水面舰艇，两栖舰艇，后勤支援等。本文只考虑核潜艇，大型水面舰艇这些远洋战斗舰艇。大型两栖舰艇即便是LHD也不难不贵，需要就造好了，不用考虑。

以对手来衡量我们需要的能力。只是能力的判断，不是真为战争作准备。近海防御的对手就是美国了，这个没得说，不惜代价发展，目标是岛链以内有来无回。不过这主要是岸基力量的事情，不需要航母。

远洋登陆只能考虑一些小国，远离敌人本土的岛屿等。否则无论舰队多强，都得靠陆军，战争时间长，远洋补给线长，给人干涉的机会太大了，这个需求距离我们也实在是太远了。只考虑小目标的话，有航母会方便得多，但是瓦良格差不多就够了。

费神的是中间两种作战。首先设定目标，美英法俄都否定，只有日本和印度了。日本虽然处于中国岸基力量打击之下，但是攻击其本土和拦截其船队还是完全不同的。印度处于印度洋航道的咽喉，现在又比较张狂，不能不防。

最好的是对峙中使对手屈服的能力，就是不战而屈人之兵。也就是说要显示比对手强大的兵力，这方面还是水面舰艇好，航母尤其好。

先看大洋作战。近期看，中国只要加上瓦良格，形成战斗力，肯定就在印度之上。而海军的远洋舰队作战能力才处于起步阶段，日美同盟也没有松动的迹象，可以预见的将来中国和日本不会发生实质性但又不导致中国攻击日本本土的冲突，所以近期就对付日本还不大现实，也不必要。10年后，中国海军也许只能实现在控制航道时长期部署的能力，军事斗争的重点仍然是反台独。所以总的来说，我个人觉得近期中国有瓦良格一艘航母就行，不必急于开工自己的航母。

中期和远期就要从长计议了。先看看各国舰艇的发展趋势和我们的能力。现在有自行研发高级主战舰艇和配套设备能力的只有5个常任理事国，其他都只有买的份或者造一些低水平的坚挺。俄罗斯由于苏联解体，国家形势大变，原来设计的新一代主战舰艇除了核潜艇全部放弃，也就没有参考价值了。英法的思路和技术水平接近，下一代主战舰艇已经开始造了，就是大胆级，地平线级驱逐舰，英国的中型航母和核潜艇。基本不会超过美国现役舰艇。所以在中期和远期，世界上除美国外最先进的货大概就是现在技术水平的中型航母和核潜艇，F35，大型宙斯盾舰艇。美国则将换装弗吉尼亚级核潜艇，DDX，CGX，还有新的大型航母，与现在的航母变化不会太大，而且已经开建。

不过CGX现在一点谱都没有，DDX也有些玄乎。目前美国的舰队计划是325艘主力舰艇（里根时代因为苏联提出300艘计划而喊出了600艘的美国舰队计划），现有的阿利伯克级舰龄很新（全是海湾战争后服役的），美国对于维护舰艇非常有经验，首舰阿利伯克号还能服役20年。提康德罗加级从第2批起也能再服役15年。美国也并不追求保留太多的舰艇，很多很新的斯普卢恩斯级还有提康德罗加级的第一批都退役了。尽管美国海军说将来的美国驱逐舰巡洋舰必须基于DDX的设计，但是什么时候能服役，服役了到底是什么样子还不好说。如果顺利，到了中期，DDX将进入批量生产，远期就是主力了，CGX再晚一些。如果不顺利，就继续造阿利伯克IIA或者小改的型号了。

从国外的发展看其他水面舰艇将来可能有什么能力，再来看我们的航母需要什么能力。共同的方向是反舰提高不多，单舰综合作战能力均衡，模块化通用化，隐形，盾，通用垂发。美国更高的目标是反弹道导弹，能够攻势防空，并且防空导弹兼用于反舰，携带先进无人机和无人潜艇，超隐形，强大对陆攻击能力等。

tbctn


MacArthur 选转。