主题:《窃明》:三大硬伤,一大成就 -- 山而王
其一,以意伤文
才子们写文,骈四俪六花团锦簇,我等望之生畏不知所云。此为“以文伤意”。
《窃明》恰恰相反,乃是罕见的“以意伤文”症候。
每于酣畅淋漓处笔峰一转,引经据典言辞激切。待我仔细辨认,昨日笔战之续也。
金求德等诸配角发言如天河倒挂,疾风扑面。定睛细看,作者自辩也。
如果还算小说,至少该讲究个情节流畅,人物合理。
如果是论文,那就老老实实从论点一二三,论据甲乙丙写起。
如今倒象李亚鹏放着好好的令狐冲不演,拿着剑非要证明古气功的合理性。
这个四不象弄得:来看小说的累着了,来看论文的迷失了,来看热闹的乐坏了。
国宝同学,快动手吧。把硬塞进人家嘴里的话改喽,把夹带的私货删喽。是不是好论文咱不能肯定,不错的小说是没跑了。
其二,布局简单,发展静态
为了黄太祖顺利“窃明”,国宝布了四步棋:
- 败后金,立名将之威
- 征云贵,平西南大患
- 定海疆,成不世之功
- 战北京,名至实归(窃国也)
这个走势似乎太明显.太简单了。想想唐太宗李世民,明太祖朱元璋的帝王之路,那真条条是坎,处处皆坑阿。
黄太祖,您太幸运了。明朝的敌人们谨遵古法,固守原地,静候您一个个将自己搞掂。这些身经百战的奸贼枭雄,在您的新式军队和武器面前,不仅输掉了武器,连头壳也坏掉了。他们的智谋奸滑狡诈,统统符号化成愚蠢的血肉冲锋。
乾隆爷大小金川打了多少年?康熙帝平台湾又是多少年?那还是倾国之力,你小小蛇旗下两万士卒。。。。SORRY,有人该说多尔衮八千铁甲入关了,那也要明朝先从根上烂了。
按照武器/技术制胜论,看看日本鬼子当年的武器/士气/阵容,再瞅瞅咱,似乎俺们天朝大国早该完了。毛太祖阿毛太祖,您用兵可真如神阿,您不会也是“穿”来的吧。
所以,国宝同学,能不能适量给黄太祖的革命历程增加点曲折性,给他的对手增加点人性(和智商)呢?不然的话,删除了大段论战和自辩,我怕您的书太薄。
其三,给对手下套
对手,袁崇焕也。
纵观全书,我要负责任地说,黄太祖穿越的根本目的就是
- 证明袁崇焕乃卖国贼
- 让袁崇焕卖国,然后取而代之顺利窃国。(听起来有点象袁世凯)
至于历史上的袁崇焕是否为卖国贼,不在本文讨论的范围。
好了,既然悲天悯人的黄太祖已经预知了袁的真面目,怎么会无所作为呢?开始你可以说老袁爱杀人,文官杀武官如草荠,黄石人微言轻等等,到了征伐元贵平定海疆时呢?他除了隐晦地给毛文龙及身边人提了个醒,还做了什么?
如果他真的以关外数十万生灵为重,会坐视毛文龙被杀,任由袁崇焕昏着叠出?他的狼人干什么去了?他的线人干什么去了?
历史上的袁崇焕如何咱不知道,《窃明》里的老袁真真是被黄石坑了。如果他真是卖国贼,在其危害尚未造成之前,二钱砒霜足以成就千古英雄。如果他不是卖国贼,这个。。。在本书,他想不是都不行了。
所以呢,国宝阿,改稿时别为了让老袁尽情表演而带累死那么多人,行吗?为了证明您的论点,就让历史上所有惨死的人都重新死一次,意义不大。特别是这时候,黄太祖他老人家还在福建吃着荔枝搞什么推演,老让人想起戊戌变法时的袁世凯,牙恨得痒痒。
但是我依然喜爱《窃明》。国宝在细节和人物描写上可圈可点,准备工作更是做得扎实详细。我坚信,修改之后的《窃明》,只要不灌水,可读性会更强。
于我来说,《窃明》开启了一扇窗户。我开始认真地思考什么是英雄。失败的英雄究竟算不算英雄?如果透过历史的迷雾去识别一个英雄?能发人深省,引发人们对历史,特别是那段惨痛历史的兴趣,该算是《窃明》的一大成就了吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂《窃明》:三大硬伤,一大成就
🙂修改不是那么容易的 呆鹅 字84 2008-02-14 19:03:30
🙂有点点意见 1 闻砾 字1005 2008-02-08 10:40:04
🙂熊猫写的不就是一个强烈爱国的人吗? 1 旺旺的考拉熊 字452 2008-02-08 16:48:22
🙂从头到尾看完了窃明 我就笑了 5 q42474112 字947 2008-02-13 18:06:51
🙂这评论多牛啊,希望您多发言 物格修齐 字0 2008-02-14 19:09:49
🙂已经在窃明上浪费了不少时间了 1 q42474112 字235 2008-02-14 19:37:49
🙂所以整个就是一意淫而已 大秦猛士 字156 2008-02-13 22:07:32