主题：民主 VS 法制 -- ganzhen

版上经常有人谈论“民主”，我想，民主到底是什么东西，为什么要民主？一个社会，需要靠什么来长治久安？个人觉得民主是表象的东西，为什么大家老对这个表象问题争论不休？世界上有所谓的民主国家，也非常糟糕，为啥？他们有民主，却没有健全的法制。纵观西方历史，民主能有效的促进法制建设，如果你没有通过民主来健全法制，民主就是一个空壳～～

那法制是为了什么？公平，一个社会多些公平，社会也就更加稳定。一个没有公平的社会，有些人得利多，有些人得利少，在经济好的时候，社会矛盾被隐藏起来，但是，大家有没有想过，万一经济不好了呢？那些失去利益的人怎么来看待这个不公平的社会？？一个稳定健康的社会，我很希望，在经济出现困难，比如金融危机啥的，这个时候，这个社会公民万众一心，要紧牙关，度过难关，然后共创繁荣～～所以，一个社会要让民众对这个社会拥有信心，而公平是一个必要因素，历史上，朝代的更替，给了很多人思考和教训，到底怎么样的社会，才能永久的统治下去？？～～

所以中国的未来，不是什么民主不民主，谈这个没有意义，关键是怎么来建立一个公平的有序的法制社会，这里面是需要智慧，不用嘲笑美国的民主，也不用羡慕美国的民主～～不过，美国的司法，立法，行政对立，然后舆论相对自由，确实让整个社会的法制运行得很好～～尤其英美创造性的引入陪审团制度，个人觉得，这是人类文明史上一大步，这个陪审团，是随即选取的非精英人士组成，这就是把法律的仲裁权还给普通百姓，而且是非精英的百姓们 （当然，世界上没有十全十美的东西，这种非精英的陪审团制度造就了律师的伟大和贪婪，但是，既然仲裁是老百姓来完成的，所以大家不会把矛头对象统治层～～还有，这个陪审团制度非常没有效率，随机选取陪审员，然后律师剔除那些有个人观点的精英人士，有些大案，会让陪审员住在旅馆跟外界隔离，甚至不能让他们读报看电视，避免受外界舆论影响）～～为什么要花这么大的代价来司法？？公平，至少要让老百姓相信这个公平的存在～～有些人嘲笑美国所谓办事没有效率，也就是你把效率和公平哪个看得重的问题，为什么要效率呢？美国的做法，对社会的稳定，长治久安是起了积极作用了，是从大局来考虑的～～

中国原来很穷，讲究效率是对的，我们要快速的富裕起来，但是，到了一定的程度后，不能再讲究效率第一的，一定要兼顾公平，伟大的小平同志说的，先富带动后富，就是这个道理～～人的本性是贪婪的，西方人东方人都一样，马克思说，资本家是贪婪的，其实，不是资本家，而是人性本身是贪婪的，谁有权力获得更多的资源，他会拼命攫取，怎么样来遏制人性的弱点，法制或者更大一点，整个社会的制度～～整个社会的制度，我觉得，本质上，就是遏制人性的弱点，让大家能公平的生活在这个社会上，能力强的人得到更多的东西，但是，不能抛弃了能力弱小的，该帮助的还是得帮助～～一个政府，如果能制定公平的游戏规则，并且通过强力部门来约诉百姓在这个游戏规则下进行生活，百姓还会抱怨什么呢？？

我个人是法制精神的崇尚者，当年，大约100年前，胡适极力反对把清王室赶出紫禁城，但是，几乎所有知识分子都不解，认为胡适是历史倒退，强烈批判胡适，清王室不打倒，中国怎么能富强？胡适比当时的知识分子先进了100年，法的精神是不允许任何人来破坏的，你既然和清王室签订了条约，怎么能违反条约赶走满清王室呢？破坏法律的权威比任何犯罪还邪恶，影响很坏

100年后的今天，又发生了一件事，重庆打黑，打黑是大块人心的事，但是，一切要按照法律的框架来进行，怎么判，按照证据法律的，法律有漏洞，有不能判，你能做的，就是修改法律，避免将来发生类似的事～～我不清楚李庄案的细节，但是从公布的证据来看，我个人觉得很失望～～司法，我希望大家不要看最后判得结果，中国人只关心结果，所有的案件，你要关注什么呢？关注的是这个案件是怎么来审理的，关注这个司法的过程，这个很重要～～邓玉娇案的审理过程让人匪夷所思，不过最后结果如何，其过程也是中国法制的失败～～放掉一个坏人不可怕，玷污了法制的权威，才是真正可怕的事情

民主可以非常好的促进法制建设，但是，不是说，法制建设一定需要民主，这需要执政党更高的智慧，我想，将来中国法制健全，人人有公平可言的时候，才是中国真正腾飞世界的时候，这个法制建设，任重而道远～～

{个人是学习科学的，胡言乱语，忘轻拍，欢迎讨论 :)}