主题：【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊

爱因斯坦对认识论体系的看法，据说还可以反映西方认识论体系的局限所在。那就是没有一个完整，连贯，普世的认知论体系。

洋人那里没有的东西，我们有么？

以中国为代表的东亚文明，曾领先过世界上千年。其间的原因不是我们探讨的话题，老熊只是想说点和认知有关系的东西。

按照曾仕强先生的观点，我们的文明，是以《易》为基础建立起来的。易经的特点，就是那幅著名的八卦图

八卦是没有开始，没有结尾的。无所谓好坏，无所谓对错。一个中国人，无论走到哪里，多多少少都会流露出那么点“没有原则”的味道。

中国从来没有全能的上帝，神仙都有专业分工的，人，神，魔之间也是可以转换的。干得好，你可以成为斗战胜佛。干的不好，天蓬元帅也会投胎变成猪猡。

我们对规则的态度，规矩是死的，人是活的。没有人的时候，红灯对大多数中国人不是问题。男女授受不亲，但是“嫂溺不援，是豺狼也”。

……

凡此种种，都反映了我们文明中的最大的特点，就是不存在绝对的原点。中国人的原点永远是在变化的！

这种变化，曾经被认为是我们衰落的罪魁祸首。柏杨甚至称之为“酱缸文化”。有人认为：

相反，现代科学起源于一神论，所采用的基本范式是欧几里得范式,形成的体系庞大而严密，但是在这种直线式的演绎体系中，必然存在着形而上学的起点。比如说老熊曾经在做学生的时候无数次怀疑过的：为什么公理是不要证明的？

今天，我们在现代科学里寻找，在我们的思维中寻找，依然可以寻找到像公理这样的形而上学的起点。

比如基因。

很多人会不同意老熊的看法，基因怎么是形而上学的起点呢？看得见，摸得着，难道靠仪器看和摸就是形而上学么？

当然不是，而是对很多生物领域的人员来说，基因虽然是可以怀疑的，比如说基因是如何形成，如何演化的，我们其实并不清楚。但是由于基因是他们所有工作的起点，任何关于基因观念的风吹草动，都太要命。

这正是现代科学的特征，历史上也发生过多次，但凡那个形而上学的起点发生晃动，引起的地震就不会小。当达尔文说我们是猴变的时候，甚至有女士当场晕倒。牛顿力学被动摇的时候，老一辈物理学家们的痛苦简直无法言表。

八卦一句，中国人就没有这种恐慌。我们是猴变的？邻居老奶奶会告诉你，做坏事变成老母猪都是可能的。天上一天，人间一年？我们早知道了。

原点动摇怎么办？

方法很多，西方人采取的方法，其一是淡化它，比如以前叫公理的，现在叫假设，或者叫***理论，让起点看起来不那么像神仙指点给我们的。其二是建立庞大的上层建筑，当这个上层建筑足够庞大的时候，即使戳穿了他，想替代他也是不容易的。所谓小的谎言容易戳穿，弥天大谎是异常坚固的。当布鲁诺被烧死的时候，估计围观者并没有感受到我们现在感受到的那份悲情，因为中世纪的基督教知识系统，对普通民众而言，已经是足够庞大了。其三是循环认证。

东方人采取的方法比较特别。如上所言，就是构筑在N多个，或者说不断变化的起点上。这样，即使动摇一两个，也不至于对整个体系构成颠覆性的影响。此外，就是把楼盖小一点，免得晃动太大，所以中国自始至终没有发展出庞大的科学体系。

因此现代西方自然科学，从某种意义上说，依然是一个“弥天大谎”。

不幸的是正是变化原点的认知体系，似乎才具备认知科学那种连贯性的体现。

本来，文章写到这里就该去扛铁牛了。昨天看了witten1兄的文章，明白现代物理学链接出处，已经知道自己走在了一眼望不见头的大道上。这条道路上，牛顿力学也好，经典化学理论也好，都不过是其中的一条条有起点，有方向，有断头路的车道。反而是很多其他学科的，对这看不见尽头的路，中间路况，有多少车道，会不会歪出路基不甚了了。

那么中医中的阴阳五行，天人合一，和东方人变化的原点，相对矮小的建筑有什么关系，它的理论能否在那头看不见头的道路里作为一股车道呢？

本次铁牛由土鳖驾驶，下站开往中医理论