主题：中国行政地理的形成历史及其现状 -- 农民甲

这两天，集中精力看了一下天涯的那个帖子，写的比我好，态度比我认真，也比我的精致，本来是不打算再接着写了，因为地理这个东西，就是实实在在的在哪里摆着的，而且各个板块的作用，是几千年沉淀下来的，道理就那么几条，谁讲都差不多，所以真的不想写了，但是看那个帖子似乎是以时间为主要线索，从史前，写到西汉，（现阶段写到西汉），所以本人想换一种方式，以地理条件为主要线索，以时间线索为补充，当然，这种差异是刻意保持的，所以和油门，在这里仍然能够看到我抄袭天涯的一面，（人家写的就是好），既然，讲到了山西和陕西，那就说一说中国历史上的东西对峙吧，在中国历史上，凡是东西方政权的对峙，必然大体上是以山西和陕西为界的，从山西以东，归为东方政权，从陕西以西归为陕西政权，以为，如果对峙线东移出了山西的话，西方政权则可以凭借着山西高原对华北平原的战略优势，毫无悬念的荡平东方政权，反过来，如果对峙线西移出了陕西的话，那么西方政权则找不出一块像关中这样条件优异的农业区，失去了农业政权立国之本，所以，以山西陕西分界线对峙则成了必然，这里，由于东方政权手中的农业区几乎包括了整个华北平原，所以自身的战略资源要比西方政权高出明显的一截儿，东强西弱的格局也就几乎是铁定的了，从战略资源（最关键的就是人和粮，最关键的就是粮，有粮不愁没人）上讲，西方政权几乎是以一个关中，和整个华北平原对抗，那么西方政权有没有翻盘的机会呢，有？出路在什么地方，一则巴蜀，二则荆襄，西方政权如果能够越汉中，下四川，掌控整个天府之国，或者出武关，占荆襄则局面则大为改观，但是做到这一点出了西方证券自身的努力外，更多的还是要依靠南方政权的衰落，因为四川和荆襄大部分时间里还是掌握在南方政权里的，如果抢在东方政权之前夺得荆襄巴蜀，虽然东方政权也可以从衰落的南方政权里得到两淮之地，但这对于东方政权来说，只不过是量上的增加，没有质的飞跃，并没有改变东方政权整体的战略态势，当西方政权雄踞巴蜀，统领荆襄的时候，您有没有想起中国历史上，一则著名的策对，对《隆中对》，而且这里的态势比隆中对的态势还优越，除了，荆益二州外，西方政权，还把关中握在手里，这样，西方政权从战略上讲，就有隆中对中所言的两条突破，一条是继续在山西陕西间大体沿黄河对峙，另外一条就是从荆襄出发，北上河南，入主中原，使得东方政权首尾不得相顾，或者就在中原打个游击，劫个粮道啥的，让在山西对峙的东方证券得不到足够的资源补充，西方政权在自己巴蜀，关中两个粮仓的安全得到保证的情况下，却可以不断的骚扰东方政权的粮仓，哪怕不打，时间长了，就是拖，也把东方政权拖死，这几乎就是整个中国东西方之间对峙的历史情境，再具体一点讲，就是南北朝时期，东西魏，以及后来的北周北齐的历史进程。好了，先写到这里

• 中国行政地理的形成历史及其现状
• 下面讲讲山西