主题：聚变PK裂变 -- tojinge

至少从核纯钍的生产成本上来讲，不会比铀便宜。

而且如果愿意承受更高的天然铀价格，铀资源是接近无限的，海水提铀的工业化成本并非高不可攀——核电价格对燃料价格的敏感度很低。

就安全的长寿命核废物处置方式而言，ADS概念是更好的选择，由于中子谱很硬的原因，他对锕系废物和长寿命裂变废物的嬗变率要高得多。

提到安全，水冷堆实际上是最容易实现本质安全的反应堆——像游泳池堆那样把堆芯埋在足够多的水里就可以了。麻烦是在安全和经济性上的取舍，而且就安全来讲，“如果一款号称本质安全的反应堆也发生事故了对公众的核信心是灾难”（温伯格那家伙说的）——对于熔盐堆这并非不可能，虽然大多数放射性存在在熔盐中，但是一旦放射性边界出现破碎，放射性碘和惰性气体还是可能释放到环境中的——哪怕量不大。