主题：【原创】柞里子：2011的美国：公平社会篇 -- 柞里子

分配问题的困境在于分配的尺度——“贡献”无法量化，很多时候甚至无法具体化。

老马的体系里一直纠结于分配财富的基本原则，在他的体系里这个原则是“劳动价值论”，严格的说应该是“劳动价值一元论”——“贡献”恒等于劳动。劳动是创造价值的唯一来源，劳动也理应是分配财富的唯一尺度。马克思体系里也明确提出了一个可以量化的指标参量——社会平均必要劳动时间。然而如楼主所言，在社会分工充分部门细化之后的工业社会里，最终消费品难以“理性评估”其价值

但是西方经济学体系搞出边际效应之后，“物以稀为贵”——“需求”成了价值来源，消费品是固定的，但消费品的价值并不是恒定的常量，“贡献”等于创造“需求”的能力。在这个体系里，劳动不仅不是价值的“唯一”来源，甚至往往连主要来源也不是。于是乎，坐拥八套房的地主就有了心安理得数钱数到手抽筋的“法理依据”

按照MRandson网友的说法，纠结于这个问题其实就是在寻求一个“解释”，谁能把话编圆了谁就是砖家，分配本身并不重要，重要的是如何“解释”为什么要这样分配，而且大家还要对这种“解释”深信不疑，成为天经地义理所当然的共识

边际效应的“解释”的一个弱点就是，从一个横断面开始往后推定：大家以后要按照这套规矩分配。那“以前”的呢？地主是如何拥有八套房的？作为第一桶金的资本是从哪里来的？咳咳——那是人家起早贪黑辛苦劳动实现“美国梦”或什么什么梦的结果（砖家说你看我也是讲劳动价值论的哦），或者就是，人家的历史旧帐咱们就不要翻了吧，咱们还是从现在开始按这套规矩分配吧，对吧？