- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：牧野政变 -- 夏商楚歌
共:💬186 🌺1185 🌵27 新:
复 清代明是亡国
我过去也琢磨过这个历史问题，结论是和“夏商楚歌”完全一致的。
而且这个历史问题似乎非常简单，正解只有一个。
不然各种民族英雄，民族气节则无法交待。不然就成了汪精卫历史观。
在文化上，最终的结果很多少数民族和中原民族融合了。但这是相当长历史时期的过程。在此长期融合过程发生前，是不能以同一民族国家看待的。
道理“夏商楚歌”讲得很清楚了，我不再赘述。
以历史角度看问题，要以彼时彼地的人去看，此理至明。
（另外，这个历史公案过去从无疑问，只有到河蟹朝才被搞糊涂浆糊）
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂元朝和清朝应该区别对待 2 乱武 字157 2012-10-18 08:03:49
🙂主要的差异应该是起源上 2 闻过则喜 字341 2012-10-22 03:31:47
🙂我个人以为，对于中国来说，从孔夫子的那个时代 1 天天天向上 字362 2012-10-18 07:39:17
🙂在古代元朝清朝的问题，我支持“夏商楚歌”
🙂我觉得这个是文明与国家的区别 leafwind 字700 2012-10-30 14:57:33
🙂别太抽象，关键是你的民族有没有得到发展和壮大 龙眼 字484 2012-12-05 22:41:43
🙂不要把少数民族当外国 48 任爱杰 字1561 2012-10-15 22:25:52
🙂看来金兀术一定把岳武穆当成自家兄弟看 无事忙 字0 2012-11-08 23:01:00