西西河

主题:【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

共:💬185 🌺1151 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你觉得哪个好?

我没太明白你发问中所用词语的定义,不好说是变好还是变坏。

首先,我把材料及相关概念做个定义。

材料:一个人类社会组织中的被治理人群。

制度:用于管理被治理人群,

制度执行者:来源于被治理人群,

环境:被治理人群在特定的”制度+制度执行“这两个因素影响之下而体现出来的生活方式。

要理清被治理人群、制度、制度执行者、环境这几个因素之间的相互影响,这个不容易。

但通过定义与排除法,可以明显的看出,被治理人群是一切问题的根源所在,

没有被治理人群,就不会有用于管理被治理人群的制度,更不会有执度执行者,

更不会有随之而来的“因制度的执行而带来的问题(现实中的90%的问题都是制度执行的问题)”。

然后,如果你认同以上的定义,那么我们来针对你的提问做一个推断:

1949年的制度,与2012年的制度,都是用于进行社会管理的,只有量的变化,没有质的变化。

而1949年的制度执行力,与2012年的制度执行力,则是质的变化。

据此,可以推断出,制度执行的材料----人,也就是制度执行者,发生了质的变化。

同样的,可以推断出,制度执行者的来源----被治理人群,发生了质的变化。

最后,基于以上我基于现有信息所做的推断,我只知道问题的根源,就在于“材料”。

“被治理人群”材料发生质的变化,用你的标准来看,不知道是变“好”了,还是变“坏”了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河