- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：比尔.盖茨/沃伦.巴菲特：答商学院学生问 -- 万年看客
共:💬90 🌺1298 🌵5 新:
这是主要矛盾。
至于沽名钓誉在这里是小节，要摆清重点。
所谓人比人，气死人。你不满意盖茨梅林达，那么尽可以拿到全世界故往今来的富人去比，前有洛克菲勒，后有胡润榜。
盖茨这样的人不青史留名，还有谁？
第二，至于他们的钱是不是钱尽其用，比其他人其他手段解决的问题更多更重要，那是个评价问题，是方法问题，不是原则问题。这个也要分清楚。
通宝推：franky9,
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂其实这也可以变成罪行 1 林风清逸 字569 2015-07-24 04:41:02
🙂你细看就会发现忽悠居多啊 46 北纬42度 字2337 2014-04-29 14:11:45
🙂经典的案例分析 林风清逸 字0 2015-02-15 01:19:21
🙂这种正面的样板，富人的榜样值得鼓励
🙂一个出钱，一个出力 3 司徒彼 字596 2014-04-29 15:53:22
🙂俺从来也没否认过盖茨 18 北纬42度 字266 2014-04-29 16:44:00
🙂"剥削有功": 剥削"而默默干实事的"有功 晓兵 字3042 2014-04-29 19:50:30
🙂这话我同意！中国沙斯流感疫苗就是全民接种的 小书童 字212 2014-04-27 19:32:11