主题：【原创】法治中国的要义是实事求是。。。。。也谈刘薄案 -- 就一南瓜

刘志军案、不厚案跟其他高官贪腐案有根本的不同，谁见过为徐才厚、苏荣鸣不平的吗？为什么对刘案、薄案会有两种截然不同的意见，原因无非在于:一是质疑证据合法性真实性，二是两人的贡献度争议。

刘案中，刘未经手丁书苗替他打点的钱（姑且这样认为）能不能记在刘的头上，这数额怎么认定？谷接受的赞助、赠送能不能以连坐的方式算到薄的头上？那一百万的认定有没有依据，仅仅是证人证言能不能算？

没有刘志军的果断决策就没有现在领先世界的高铁技术，如果看不到这一点或者不愿承认这一点，那就是白马非马，纯属为争论而争论。当然，高铁成了国家名片，这贡献不能算在一个人头上，但决策之功是首功，有纲才有目，纲举目张。

我们无法论证重庆唱红到底是目的还是手段，但重庆模式得到了那么多人的赞赏，安居工程、治安好转、经济腾飞，不管哪一样拿出来都是值得称道的政绩，这些成绩，靠视而不见只能自欺欺人。

十八届四中全会正在进行时，我们还没看到具体的公报，但建立法治中国是会议的主题。按照新一届领导集体的作风，不会对法制建设泛泛而论，会拿出具体的实施意见。我希望，会议成果不仅仅是创立完善了多少法律条文，不是填补了多少法律空白，制度建设是必须的，更主要的是要贯彻实事求是的原则，该是什么罪就是什么罪，该党纪处分的就党纪处分，该动用国法的就动用国法。

回到刘、薄案，如果他们是受贿了，就按国法来处理；如果是违反了组织原则，就按照党内纪律来处分。同时，考虑到个人的特殊贡献，减轻处罚的力度或者以特赦的方式来解决问题。中国同西方国家不同，法律不外乎人情，制定法律执行法律时要考虑到大多人的情感，法律不能凌驾于大多数人情感之上，这是中国几千年文明传承所决定的，照搬照套西方模式只能让我们又一次走入歧途。

对刘薄案，如果一方面充分肯定他们的工作成绩，而不是全面抹黑，一棍子打死，甚至用男女关系这种事来恶心人，另一方面按照法律治罪，现在还会有这么大的争议吗？