主题：【原创】真正的东欧 (1/12) -- 顾剑

相信的人不多，因为这个说法对80年代的中国人来说太匪夷所思。

对土共形象冲击最大的应该是一些脱离群众的官员奢靡浪费行为，比如坐豪车，抽好烟，打高尔夫等等，朱市长不就斥责过抽中华的黄副市长吗？这些行为老百姓耳闻目睹，也就有了不满，尽管那时候的生活比60年代生活困难时期好多了。还有不时爆出的贪腐案件，更让老百姓对土共感觉失望，谣言就部分的起作用了。

60年代中国为还外债，举国上下勒紧裤腰带，尽管高层也有特供，但总的来说还没到不顾百姓生活只管自己享乐的地步，后来又有了文革，干部的特权行为进一步被整肃。

罗马尼亚80年代为了尽快还外债，勒紧裤腰带，可勒的是老百姓的裤腰带，官僚依然奢侈，还搞不切实际的大工程，加上经济决策上的失误，百姓民不聊生，必然怨声载道，瑞士存款那个谣言就很容易起作用了。

不过，对齐奥赛斯库的评价，这几年在罗马尼亚似乎有所反复。

以前河里有个帖子分析平方事件对苏东波的影响，写的非常好，不知沉在哪块河泥里了。