主题：【整理】大国的脊梁-漫谈中国冶金工业 -- 尖石

外链出处

1)位移桩的处理.宝钢采用了李国豪的研究结果，节约了资金又缩短了施工时间。

2)水源选择.李国豪一直关注着论证的进展。他认真细致地分析了各方面专家的意见，权衡利弊得失，以其一贯的科学态度坦率建言。1982年4月5日，他给上海市副市长兼宝钢党委书记陈锦华写信，又到市政府，当面恳切陈词，建议从技术、经济和发展考虑，采用江边筑库从长江取水方案。

最后，各方选择了在长江边筑库蓄水以防海潮倒灌的长江引水方案。因为长江水取之不尽，又不影响上海市民用水，且投资少，还节省了运营费。

3)生死存亡的关头.

[QUOTE ]《宝钢志》记载了李国豪这篇对决定宝钢命运起了关键作用的发言记录：

首先，中央部门先定下停建一期工程，再来论证。这是程序颠倒了，不恰当，应先论证再决策。

我国在以往经济建设中的教训很多。1958年大炼钢铁“大跃进”是错误的。1978年一次人民代表大会上，提出要年产6000万吨钢，建设10个大庆，是没有科学根据的，这又是错误的。对于经济建设，如果忽视了科学，只能是决心大，成功少。这次中央调整宝钢是否作了充分调查？现在有一风吹的情况，很是令人不安。20多年的教训，大起大落不好，宝钢不能如此，对宝钢要算经济账，政治账也要算。

算经济账，现在不能从零开始，而是要从宝钢目前的现状算，上要花多少钱，不上要赔多少钱，应想到已花的投资和合同赔偿等因素，现在不应从零开始。算账还不能只算宝钢本身，还要算与宝钢有关的全国各厂的账。宝钢不上，其他的厂也要停工。工人空在那里也要成问题，也会造成不稳定因素。

第二，不要孤立看待宝钢，要从上海，从全国来看，全国一盘棋。不顾客观现实，浮夸提6000万吨钢是不对的。但现在放了宝钢，日后将会感到是错误的。今后我们国家还是要向6000万吨钢、1亿吨钢发展的。

第三，一期工程不能下，二期工程也不能下，这是宝钢的两条腿。原来设计两条腿，是一套。现在是要想法把一套搞好，不能只搞半套。一条腿不能走路，技术、经济上不合理，是错误的。

对宝钢事业，历史将会作证。

在李国豪发言的基础上，顾问逐渐形成了共识，即对宝钢工程采用“缓中求活”的方案，提供中央作决策咨询方案。

宝钢决策，显示了李国豪不仅是一位著名的土木工程专家，同时也是一名与国家同呼吸、共命运的战略科学家。

[/QUOTE]