西西河

主题:【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理

共:💬309 🌺1010 🌵31 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我很早就知道潘类似的观点

但我还是不认同,因为他举的疫苗缺点,都是灭活病毒时代的。 基因时代的疫苗,他一个都没有提。

我认同人和微生物之间的生态圈关系,但即使是在朋友家做客,你睡觉还是要关上门,甚至上保险的。

特别是今天人类集群居住密度是前所未有的,一旦有恐怖的病毒出现,完全可能让人类消失三分之一。冷血的哲学家可以说这很正常,确实,在生物史上也很正常,但作为个体生命,我必须承认,我不接受。

免疫没有什么胜利和失败,人类和病毒的战争将和人类的寿命一样长,这是永远没有终点的战争,也不会有胜利者和失败者, 如果一定要说有终点,终点就是人类亡于病毒。从这一点上说,我们对病毒采取任何进攻策略都是符合人类全体利益的。

由于技术的扩散,现在的大多数疫苗价格已经很低了,很多疫苗价格在个位数。这已经是人类福利的一部分,而不是制药厂利润的主要贡献者。由于人类寿命延长,制药厂的目标赚钱领域急剧扩大,他们来不及搞阴谋,也不需要搞这种大尺度阴谋,只要养几个慢性病就足够让股价高高在上了。

但必须承认,基因工程时代的疫苗, 在体内会产生特异的蛋白质,这个特异蛋白或者他的其他结合物,实际上将来可能成为一种生物战争的锚定物, 而未来社会几乎肯定会有生物战争,随便使用一种疫苗,可能成为生物战争的牺牲品, 这是我们必须警惕的。

通宝推:李根,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河