主题：【原创】雾霾呼唤企业违法刑事案件化和公民的集体诉讼权 -- 思想的行者

前几天在某军事论坛发了一个主贴：http://lt.cjdby.net/thread-1972726-1-1.html

讨论的是中国公民为什么不可以直接起诉企业的问题，收到了不少的回帖，其中不少回帖揭示了中国法制目前的跟不上时代发展的要求的一些问题

1，企业造假，企业违规排放污染，企业违规使用转基因，企业违规使用各种添加剂，现在的中国人已经深深的受到了各个违法企业的侵害，这种来自于企业的组织化的侵害远远比来自自然人的对公民的侵害要严重要广泛得多。

更严重的侵害就需要更严厉的打击手段，但是从目前中国法律的一些规定来看，企业的严重违法所受到的法律的惩治远远比自然人的犯罪所受到的法律惩治要轻微

比方说，企业违法，导致公民权益受侵害，公民要起诉企业，按照中国法律的规定，这属于民事案件，而不属于刑事案件，这意味着起诉违法企业的公民需要自己来举证证明自己受到的侵害与对方的违法行为相关，而不是相反，如果是刑事案件的话，那么需要涉嫌违法的企业自己来证明对方受到的侵害与自己的行为无关，这里首先涉及到一个举证责任的倒置

如果属于刑事案件的话，那么这属于公诉案件，国家机关会自动的介入进行案件调查，由检察院负责各种取证工作，这种国家机关的取证和提起公诉在刑事案件中，给了受侵害者相当程度的法律支持，这对于刑事案件的受侵害者特别是弱势群体是非常有意义，事实证明也是非常必要的。

但是为什么企业的严重违法，对社会造成更严重侵害的甚至比最严重的刑事犯罪还要严重的企业违法行为，中国的法律却严重偏向于违法企业的一边呢？

法律如果不能做到公平，必然会导致各种侵害案件的发生，

2 关于公民的集体诉讼权

现在的中国法律界限制了中国公民的集体诉讼权，这大概是出于维稳的需要。

维稳确实是重要的，稳定确实压倒一切，但是放开中国公民的集体诉讼权应该是中国法制进步的一个重要的方面，即使是不能马上的放开，循序渐进的放开一部分领域的民众的集体诉讼权，在中国的企业违法行为如此广泛而严重的存在，中国公民的健康权利遭到如此严重的侵害的时候，根据维稳的步调，适当的放开在食品安全领域，环境污染领域的公民的集体诉讼权应该是可行的，大概也是刻不容缓的。

一个公民在面对一个企业的违法的时候，往往是弱势的，财力不足导致获得法律支持不够，而当公民在受到侵害的时候联合起来的，团结力量大，就可以与违法企业在法庭上掰手腕，因此集体诉讼权对于今日的受到各种侵害的中国公民，非常重要。

不管是崔永元自费制作的纪录片，还是柴静自费制作的纪录片，都呈现了中国正在发生的严重的由企业进行的对公民的各种侵害，对此，需要有更多的人从法制的角度进行思考，需要有更多的人在观察分析中国法制的基础上提出自己的有建设性的见解来共同推动中国的法制进步。

相信法制的进步能够在相当程度上缓解中国目前面临的那么多的问题。