主题：从柴静火爆的视频营销谈起 -- swsw133

并非因为壹基金烂、红会就被冤。而是壹基金及其背后的势力刻意污损红会以上位，方法和此次柴类似：混淆视听、水军围攻等等。

事实上我本人对慈善很不喜欢——人格平等本来是最容易达到的平等之一，但慈善毁了这个平等。

我太太和她的EMBA同学们捐助了广东梅州的贫困儿童，前年清明她们带孩子去探望被捐助的孩子，一方面见见、另外也让孩子知道贫困孩子的生活艰辛、受受教育。当时我当她们的司机同行。见面会上搞了一个赠送的意识，我们捐助的是一个小学三年级的孩子，拿东西时笑逐颜开；太太同学捐助的是一个初二的、已经懂点事的孩子，拿东西时面色凝重甚至有些敌意——这个孩子的眼神给我的印象太深了！

我认为一个好的社会是不用慈善的，因为慈善意味着施舍，是由慈善的施加方决定的。所以慈善组织其实来自于人格不平等的基础，所以一定会存在腐败的行为，并不是其宣传的、表面的光鲜。但这并不影响壹基金比红会更烂的结论，红会被冤主要是壹基金搞事。