- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96 新:
复 你发挥有点过度
市场和非市场手段都要使用，市场手段不是充分条件，但是是必要条件。不在市场手段上想办法，只会给黑心资本家和利益集团继续以空子可钻。柴提出了问题，但她的解决方案是个弱项，漏洞百出。
除了市场手段之外，我觉得应该从立法上和行政上给予环保部门更大权限，以及好处……是否可以让环保部门的收益跟罚款挂钩，装备跟收益挂钩（环保部门的检测设备可以随时更新换代，除国家拨款外鼓励从罚款中拿出资金更新，此外可以具有相当的武装和刑侦设备），人员编制跟装备和收益挂钩？但这样的问题在于，类似计划生育，也许早期会起一定效果，但到一定程度时，环保部门可能会养寇自重，所以还是需要加上别的方法，多方解决。
- 相关回复 上下关系8
🙂我哭了 9 白玉老虎 字238 2015-03-03 10:58:36
🙂拳拳到肉！ 2 phyzjqk 字0 2015-03-02 20:52:33
🙂你发挥有点过度 16 ifever 字1368 2015-03-02 19:58:08
🙂市场化肯定不是解决之道，应该说解决途径之一必须经过市场
🙂政府部门收入和支出必须分开 ifever 字526 2015-03-10 21:23:08
🙂解决也许需要胡萝卜加大棒？不光针对企业，也要针对地方政府 夜月空山 字0 2015-03-11 00:24:43
🙂饭要一口一口吃 ifever 字167 2015-03-11 17:28:51
🙂[转贴]中石油的人来和柴静谈谈石油的事 6 Anchore 字2629 2015-03-04 18:56:27