- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26 新:
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
铁手的监察管理设计只是一种松散的管理模式，松散到连制度和规则都算不上。
监察是自愿申请的，没有要求监察一个任期内必须有多少的上网时间、必须判多少个帖子.....实际上就是没有规定监察有何责任。本质上说，监察只是在帮铁手的忙、帮铁手裁决一些纠纷。
要知道，这些纠纷都是河友们自己闹出来的，所以某种程度上说，也是在帮河友们的忙。
也许有些人会觉得可笑：监察居然是在帮河友们的忙？
可不是么。当一个ID被罚时，监察难道不是在帮另一方的ID讨回公道么？
如果河友们都在措辞上尊重对方、尽可能不要让对方有被伤害的感觉，这样那还需要什么监察。
-----------------------------------------
至于说判帖子看不看前因后果，我倒有个建议。
铁手可以考虑让监察看到是谁在举报投诉。当监察感觉模棱两可的时候，可以参看投诉者。如果是被回复者在投诉，那么监察就判违规；如果是第三方来投诉，监察则不必判违规。
这有点民不举官不究的意思。
- 相关回复 上下关系8
🙂铁手给个公道先。 1 俺老孫 字469 2015-05-26 02:07:22
🙂这事您得想开一点。 3 普鲁托 字458 2015-05-29 09:33:33
🙂说到底要么是监察不负责任，要么是徇私枉法 shuangcheng 字50 2015-05-31 04:57:12
🙂这么说不公平。
🙂太对了 桥上 字0 2015-05-29 10:07:11
🙂更应该处理的是那些造谣成性的 1 迅哥 字64 2015-05-26 01:33:09
🙂想起《赫芬顿邮报》 2 胡里糊涂 字196 2015-05-26 01:27:14
🙂君子和而不同，小人同而不合 乔治·奥威尔 字4122 2015-05-25 16:14:50