主题：从香港台湾现状看，所谓资本控制选举不符合历史事实 -- mcpssx

我举马上要选举的三个例子

1、台湾，国民党比民进党有钱，郭台铭就支持国民党，台北市长选举还亲自站台

2、香港，建制派比泛民派有钱，还有大陆资助。可是香港立法会历届直选，建制派都输给了泛民派，建制派完全是依靠大资本家专业人士的功能组别小圈子选举立法会的另一半才在立法会占据了多少。

3、美国，共和党比民主党有钱。

这三个地方马上就要举行大选或立法会选举，请左派根据资本控制选举的理论预测一下，选举结果如何？不敢吧，这充分说明，资本控制选举理论完全是没有统计学依据的，从理论上是扯淡，从实践是被打脸的。

以泛民派最激进的长毛（梁国雄）为例，无产阶级出身，托洛茨基的信徒、格瓦拉的崇拜者，整天被《大公报》《文汇报》咒骂托洛茨基是仅次于恐怖分子的团体。

长毛加入托派40年信奉极端主义

2014-06-10 07:55:57|来源：大公网

大公报这些东东，早已沦为香港的梁实秋，事实是，斯大林暗杀了托洛茨基，托派在某国关押到文革之后，反而倒打一耙说人家极端。

即使如此，长毛依然当选，说明人民的眼睛是雪亮的，一小撮人以为控制了金钱和媒体就能搞定选举，可耻的失败了。

所以说金钱就能控制选举，就是胡扯，大家又不是傻瓜，人的利益是有切身体会的，不是光靠宣传就能搞定的。