蜻蜓
提示 登录 注册 提示 20614/2 09年1月9日 周五 13点44分 站标
从五品上:朝请大夫|游骑将军级别

头像 积分:8711 乐善:460 声望:287
离线/隐身 Dracula 家园博客 发短信
注册于:2004-08-18 03:13:02
大类:[科技经济] → 版面:[经济管理]
1333/52 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
o又想起一个例子 [ Dracula ] 于:2005-06-08 17:16:48
Stock Option是不被包括在公司的Financial Statement的,而是在附录里的。一直有许多人要求SEC规定必须将它放在Financial Statement里,以保护股民的利益。但是如果股民是理性的,一项信息在第一页或最后一页有什么区别呢?但是从CEO对这个方案的坚决反对以及大量的对国会的游说工作看来,确实有区别。这是为什么呢?




关于储蓄率,这个模型的实质是偏好是不稳定的。对第二期和第三期的偏好,在第一期和第二期是不同的。因此从第一期看来,第二期采取的行动没有达到效用最大化。

关于广告,绝大多数的电视广告没有传递任何有效信息关于价格或产品的质量,为什么它们会影响我们的购买行为呢?

关于阿斯匹林,如果消费者购买名牌是因为他预期名牌质量高,那么这个预期是错误的。有错误预期是必然的。但长期的,有规律性的错误预期下去不能不让人怀疑理性假设的正确性。

同时我们还有大量的实验证据。这些实验不仅表明许多人的行动不符合理性理论的预测,而且重要的是大多数人的行动是有规律的偏移。研究最多的是分钱游戏。两个人A,B参加这个实验。奖金假设是100元。A向B提出一个分钱计划,A得X,B得100-X。如果B同意,双方按A的计划分钱。如果B不同意,双方得到零。

理性理论的预测是一个Subgame perfect Nash equilibrium。A应该给B一分钱,自己拿99块9毛9。B会接受这个方案因为一分钱比没有钱要好。这个实验被不同的经济学家心理学家做过许多次,结果是大多数A会选择X=60到70。如果A预期到更大的X会遭到B的拒绝,那么A的行动是理性的,因此这个结果并不太令人惊讶。但如果A选择很高的X比如90,绝大多数的B会拒绝这个方案。这个是明显的非理性行为。

2005-06-08 17:30:20改
1333/52/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花10收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。。O 又一个专业人士,鲜花 (高士奇;字1104 阅2678 花4
。。。。O 美国的储蓄率 (Dracula;字2392 阅3049 花2
。。。。。O 非理性行为 so hard to avoid? (淡盐水;字251 阅969
。。。。。O 好东西,不才受益匪浅 (高士奇;字682 阅1195
。。。。。。O 又想起一个例子(Dracula;字1367 阅1333 花1 O
。。。。。。。O 好象区别不仅仅在于第一页还是附录吧? (魔法胖子;字160 阅1025
。。。。。。。。O 你说的对 (Dracula;字164 阅989
。。。。。。。。。O 兄台言之有理 (高士奇;字147 阅905
... 共 》52《跟帖
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

英雄榜 前十名(左栏新兵,右栏全站)
Che
流川
羽羊
曲里拐弯
奥森
暗香疏影月黄昏
北京地主
西洋镜
秋原
逐日夸父
errorking
北宸
大煮
抱朴仙人
1001n
九霄环佩
wsxx
aokrayd
亦无用
山远空寒

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河