主题：【整理】交叉限额持股的平权股份制式公有制 -- alphaboy

对存量资源类国企进行平权股份制准公有化改造

粗看了下“国企混改意见发布：电力石油等7大领域放开竞争性业务”的新闻

www.guancha.cn/economy/2015_09_25_335578_1.shtml

感觉是要把国有改成国私混有？有可能向“平权股份式”公有模式改制吗？小范围公有的例子就是美国阿拉斯加州的州有石油企业，凡是每个在阿拉斯加生活超过6个月的公民，都可以在年底获得石油州企50%的利润分配权，每人每年大约500到1000美元。另外50%的利润则拿去研究太阳能发电等其他替代新能源技术，用于在石油枯竭后，确保本州还有一个新财源，研发出来的新专利属于州企，但州企属于州内所有公民。

如此存量财富及由存量财富衍生出来的其它人工财富的所得就被州内所有公民分享了。而且这种模式不需要先弄出一个超级石油寡头财团，然后政府再和这个财团拉锯，征收累进制所得税，遗产税，财产保有税之类的三遍累进税劫富济贫，财团则努力把技术专利低价转移到英属维尔京群岛，再高价授权给其他分公司逃税，或者建立所谓的子女在里面当高新董事的非盈利慈善医院逃税。

也不是由政府征税后，批量采购面包牛奶再向民众发放的形式来削峰填谷，不容易引发批量采购过程中的吃回扣问题。

比起通用工分制来说（blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10101i66x.html），平权股份制应该是一种利于理解的过渡模式。

而且限制了每个公民的“入股额度”，不会产生垄断寡头。当然只在有石油的省这么搞的话，可能需要对该省征收国税来照顾其它无天然石油等存量财富的省的贫困，这个税率不好定。

如能把类似中石油的存量资源类国企在全国范围内平权股份制一下就好了。如果觉得这样白给人民每年50%的利润不太好，可以规定每个人凭身份证可以买一份平权股，但是非本人用他人身份证不行，最多凭户口本替父母子女买一份。

怕被外资控制也简单，任何人脱离中国国籍就要按国家评估价强制赎回平权股。如果这样进行国内准公有化改造，油价高的时候，石油国企的一半利润会向全民平均化返还，无车一族的分红就多，有车一族等于交了资源税和污染税，自身也能得些红利返还，油价矛盾也就会减小。

按马克思主义分析，资本家通过专利占有超额利润及增量财富分配权，导致劳动人民买不光所有产品所以有经济危机。市场化不够企业总是生产民众不需要的东西是次要矛盾，所以让私企分享国企市场占有利润只会加重危机而已。

————

上次提了个“对存量资源类国企进行平权股份制准公有化改造”的建议

blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10102w1bw.html

今天想到对于平权股份制来说，整个制度过于强制扁平化了，对科学家、工程师、国企职业经理人的激励作用太低。据说按西班牙蒙德拉贡地区多个平权股份制合作社的实践经验，这种制度下人和人之间的收入差异一般在3到5倍之间。

那么可能在和纯粹资本主义竞争的过程中，留不住特殊人才。但搞得像美国那样收了累进制所得税和财产持有税后，比尔·盖茨收入还是最低工人工资收入的几万倍也不妥当，会导致工人没足够多钱买光产品的经济危机。而累进制遗产税则有可能通过让子女在慈善医院当受薪董事等方法逃掉。

今天想到另一个办法，就是一方面在生产力足够发达时，给所有人提供公费报销的人均10平米超廉租住房，压缩饼干，虫肉蛋白粉，自来水的无条件低保福利……

确保所有人都有罢工权，不工作也能生存一辈子，当然无法享受和工作者一样好的各种科技产品（但不克扣每人第一个子女可享受的义务教育），确保全社会的最低工资标准，不存在没有不工作就饿死的破坏性要素威逼人民，是大众自愿参与生产时公平竞争出来的；

另一方面对于存量资源类国企的平权股，搞配额购买制，当科学家，工程师、职业经理人在有无条件低保的市场上，其月劳动工资达到了国内最低工人工资的几倍时，就允许其购入几倍的国企平权股。

例如假设爱因斯坦是中国人，他的工资是国企最低工人工资的32倍（二战时就这个倍数，我不太相信有谁的工作难度比他高，所以任何人的工资差异不会超过32倍），就允许他购入中石油的32份平权股。若他去世或脱离中国国籍，就强制按市场价用现金赎买回他的32份平权股。再假设他的子女们如选择留在中国，但工作能力一般，工资是最低国企工资的3到5倍，就只允许其“每个”子女买回3到5份平权股。

此外若他在工作中发生重大主观错误，导致国家的科研计划出现比别国效率低，而无效支出高之类的问题，可以扣除他的每月工资额度，并同比强制赎回他对应于工资倍数降低的同等比例关系的平权股来作为惩罚。

若国家出现重大灾害资源紧张时，可要求所有高工资者，强制购入其工资与最低工资等倍数的平权股以冻结流通现金减轻通胀。

最后私下交易的平权股会被国家强制按市价赎回，无工作者者有低保但无平权股认购权。

————

配额平权股份制的后续想法2

看了个左派的博客，里面说袁农平被国家奖励的种子公司的5%（错误修订：后来也有人说是1.61%）的股票，现在身价上亿资产了。其实单纯只有杂交水稻种子，在没有超级化肥，超级农药，水利工程 和电力灌溉系统等配套设施的情况下，单纯用这类种子，只能每亩增产20%到30%，过去每亩地也就100到200斤的亩产，连续种植多年后，土壤肥力弱 化，还会进一步减产。

继续推论，如果是在荒岛上1个人种15亩地，每年3季！并假定土壤不减弱肥力，亩产200斤，1年9千斤，用了超级 种子是年增产2700斤，乘以61.3年的人均劳动年限，有165510斤。淘宝上较贵且销量每月几百斤的有机粮食16.62元1斤，相乘后是275万 0776.2元。

总之一个人单独生存，用各种理想算法，都弄不出上亿产值的增产来。更不要说种子公司的股票随货币贬值还能增值了。我根据 这个说法再往下思考，于敏之类研究原子能的，总不能成立一个卖核弹的公司，也给他们5%的股票令其身家上亿吧？只能被奖励500万现金吧？这样研究原子能 的不如研究种子的，感觉不对劲。

还可以进一步联系一下美国的债权倒置问题，孟山都游说国会，发行国债，补贴他们的转基因种子研究，买国债 的钱最初由他们出，研究失败了，全美纳税人缴联邦所得税来还；成功了就把专利低价转移给维尔京群岛上的避税公司，再高价授权给海外子公司逃避累进制所得税 和未来的遗产税。多数人担大风险少数人享大红利。

那么，中国研究杂交水稻是否毛主席时期全国农民出农业税实现的？如果研究失败要全国农民 一起承担亏损吧？现在成功了，明星研究员拿1亿的股票，搞化肥农药水利的呢？中国还没有遗产税，而投资人全国农民只是免除了以后的农业税，现在买种子还要 交点专利费？这不是债权真空了吗？农民作为债务人不能享受债权啊。

因此，人人都需要的增量财富种子公司，最好也能像我前2次提过的石油公司搞配额平权股分制：

blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10102w1bw.html

blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10102w1d6.html

而 后，假定袁农平的工资是最低农民月收入32倍，就允许他买32份的平权股，再学英国将其头像印刷到人民币或借记卡上作为荣誉，于敏也可享受类似荣誉和认购 类似份数的种子公司的平权股作为奖励，因为核弹没法随便卖。不过，假设核电站也能搞成超级国有性合作社，也可同样全民配额股份化。

————

平权股机制下应该还得有交叉持股的设计……

市场调节滞后性是次要矛盾，马克思主义说了主要矛盾是利润集中在生产资料所有者手里（超过其作为管理人员应得的管理劳动的工资收入及生产力发展的合理分红），这部分利润对应的财富这少数人消费不掉，造成有效消费需求不足。所谓有能力消费该产品的人群的消费能力增长落后于产品数量的增长是个不太恰当的概念。

事实真相是每当技术进步，生产自动化程度提高，资本家就会开除一定量的工人，甚至干脆关闭掉1、2家分支企业来降低总生产成本，造成消费者数量同步下跌，是为技术性失业。

就算开发出啥类似谷歌眼镜的新产品，因为技术进步，无人化生产线出现，也提供不了多少就业机会。

解决办法必须是每隔一个限定的周期就收一次累进制生产资料持有税，不能再依赖遗产税了，医疗技术不断进步，一个80多岁的植物人插管子还能活个5到10年，经济危机来临快多了。

收来生产资料后，让民众完成一定量的记账劳动，就可以得到没收来的生产资料的平权股，如果科学家或者工程师的工资在社会上有低保，是自愿竞争的条件下，工资倍数都是普通人32倍，可以令其拥有32份平权股，普通人按最低工资到中等工资也有1到5倍的平权股，如此社会上的收入等级不会过于平均化，导致人民失去进取的动力；

也不会贫富差异达到1万或者13万倍，使得有效消费需求不足。对了，民众可以参与记账劳动后，获得各种企业的平权股，实现大规模超级交叉持股——也就是在中石油加油站工作的人除了可以持有一定份数的中石油平权股，还可以持有中石化、中电力，中建设，中移动，中网通，隆平高科，北方工业集团等等多种国家级合作社型国企（？不知道这样的企业是否还能叫国企？）的平权股，

反之在那些企业上班的员工也可以交叉持有中石油的一定份数的平权股，将各种行业的生产营销充分风险，防止本行业的劳动者只持有本行业的平权股，于是风险和利润过度集中，某些行业亏损，另一些行业有暴利时，产生新的贫富差异悬殊问题，有效消费需求不足问题，社会稳定性下降问题。

当然经常亏损的行业，通过效费比计算，国家还是要对其进行关停并转处理的。

最后为什么叫平权股？就是，假定国家希望提升中石油去伊拉克开个分公司，多弄一点海外石油，结果因为局势动荡，没有成功，亏损了一大笔。然后国家提出三个选项，武装军事干预讨债、谈判让新政权承认中国的投资有效、撤资撤人彻底放弃整个计划，算是激进、中庸、保守有点差别吧……

接下来，网络支撑得起的话，全民一起给每个决策选项打分，按正负各10分制来打分，分数最高的决策就去执行（实现各种专家都要分析好利弊，譬如陷入长期战争导致国力衰退等等）。

网络支撑不起，就随机抽样……如果实在不希望过度放权，让民众决策是否发动战争，短期内也可以继续维持选主+人代会机制……

总之就是国际纠纷，国内事故问责之类的大的社会纠纷，每个人都有一样的打分权，就叫平权股。

西班牙蒙德拉贡地区的合作社，可能是每个人都有针对运营不好的经理的投票问责权，所以叫平权股吧？

但是不知道类似合作社是否提供免费午餐之类的，他们也搞一样的投票权吗？说不定也是一样的，因为他们的平权股是平均股，每人入股3万欧元之类的。我的设想的麻烦之处在于允许科学家、工程师拥有32份平权股，和他们的工资与最低工资的倍数相等，所以不知道是否该允许他们在各种投票活动中拥有正负320分的打分权……

————

交叉限额持有的公有化平权股票的设想5

今天想到3点补充：

1、送红股

当国家要求各种进行了限额平权股分配机制改造的公社化企业，每天拿出一定的，譬如50%的利润去搞科研的时候，这50%的利润要以送红股的方式转登记到所有持有限额平权股的劳动公民身上，因为这等于所有人都被强制参与了国家投资了。

如果不送红股，还是有可能会引发新的债权真空的。且将来的赎买、增值额度不好算。譬如有人手里有1000元的中石油限额平权股，今年中石油利润率5%，2.5%发现金分红，2.5%拿去搞科研了，那么今年年底此人账号下的平权股额度要变为1025元。

2、赎买额度

一个人因意外去世，移民，或者……其实退休后就可以进行赎买了，赎买额度大概为，合并今年所有国企国有合作社的产值，除以合并后的今年所有国企国有合作社的工资成本，得出平均效费比系数，假定是1.1。

那么每1元平权股可以换得当时的1.1元现金。麻烦的是搞成一次性赎买，还是分多次？移民的话可以一次性赎买，尽可能防止增量财富，国企债权外流。去世无近亲子女的话，按遗嘱或按远亲血缘关系将一次性后所得现金给相应受益人也行。

如果是退休，或者有直系子女的去世者就麻烦了，一下子给退休工人一大笔钱，或者给直系子女一大笔钱，他们乱花会造成物价波动，也会影响他们个人的消费观世界观……可能会影响退休工人的晚年生活质量，先开始很高后来很低；也可能会导致一夜暴富的子女放弃学业等等。

这种情况下，如果造成了社会问题的话，也许可以考虑改成分多次分多年赎买的机制。这就要看当时的社会生产力，教育水平，还有精算师们的精算了。

3、投票机制

我想来想去，工资收入是最低工资32倍的科学家和高级工程师，精算师，大型合作社管理人才是有可能出现的，然后让他们获得与工资倍数关系比例的32份平权股也是应该的。

那么决策各种国家级投资活动，譬如要不要在海外开油田，他们有每个候选项正负各320分的打分权，以及“提案权”似乎也是合理的。不过中低收入的人联合起来，用每人每项正负10分打分权中的负分否决他们的提案凑合算一种制衡吧。

然后，如果是对渎职贪·腐之类的问题的问责型投票，或者刑事案件，民事纠纷，因为算是道德案件，侵犯公共利益等等，所以似乎可以改为每人每项正负各10分，进行定性裁决的强制平等权利，道德、公德案件上高级人才不享有更多的定性裁决权重。

这样算是人人平等的一种体现吧，道德裁决上大家是平权的，风险投资类决策上高工资的人可以有同比例提升的打分权。

不过受害者的肉体或者精神伤害要多少钱来治疗，因此要罪犯赔偿多少钱；侦破犯罪行为需要多大社会成本，因此需要罪犯赔偿多少钱给国家，来弥补警务费用的纳税开支；纠正罪犯的反社会人格障碍需要多长时间，多大成本的心理学矫正训练……

这些成本各自是多少，可以由各行各业的专家经过精短统计来决策；犯人偿还不起的部分，就用强制无酬劳动若干年来偿还，如果犯人能从事高薪的劳动来“还债”，可缩短其无酬劳动的时间，算是新时代的动态量刑的劳改。

********

顺便给旧文章做下宣传

以通用工分替代工资、国债、股票的有市场的按劳分配机制

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10101i66x.html

————

【如果版主反对可删除下面这俩个人广告~~】

我自己建的淘宝购物经验交流QQ群：

306670951

————

想支持我写笔记的，请任选以下主页为你的默认浏览器首页：

360官方，360首页的推广（每天每独立IP的首次访问给我6.5分，10元提现~~）：

http://hao.360.cn/?src=lm&ls=n193fafde97