- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫
共:💬1049 🌺5083 🌵75 新:
看来山猫是认为淘宝和传统商家卖一样的东西，成本和利润率应该是一样的，淘宝还多了物流成本，所以淘宝不应该赚钱。。。
门面租金、人力成本、管理运营成本、库存资金压力、二三级分销商利润统统都被无视了。。。
就按所谓“用更少的资源做更多的事”来说，商品从厂家经淘宝直接发送给消费者，或者从厂家经各级经销商发到各地传统商家，再由消费者到商家选购，再由消费者或商家带（运）回消费者家中，哪种方式耗用的资源更少呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂也对也不对。淘宝给全民提供了一个很低很低的开店门槛， 3 伯威 字244 2013-09-05 10:11:26
🙂这种情况确实很多 2 itoo 字243 2013-09-13 04:03:27
🙂社会进步的方向是用更少的资源做更多的事 10 大山猫 字1349 2013-09-05 10:55:33
🙂连商业怎么回事都不懂，乱预测一通也就是必然的了
🙂如果这样的话，计划经济才是社会发展的方向 沫水若水 字64 2013-09-07 08:21:00
🙂谁来定义什么是要做的事？ 大山猫 字0 2013-09-07 11:33:01
🙂无非一个是国家，一个是大财团 沫水若水 字0 2013-09-09 23:46:08
🙂卖得不多和卖不一样的东西是不能划等号的 沫水若水 字287 2013-09-06 06:32:43