蜻蜓
提示 登录 注册 提示 20614/2 09年1月9日 周五 13点40分 站标
正七品上:朝请郎|致果校尉级别

头像 积分:2508 乐善:82 声望:56
离线/隐身 永远 家园博客 发短信
注册于:2005-05-07 07:24:45
大类:[科技经济] → 版面:[科技探索]
1560/16 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
o证得好 [ 永远 ] 于:2005-06-11 02:33:46
早上我在公司,不能打中文,不好意思。既然是中文论坛,还是用中文吧。

你说的我其实都同意。你的逻辑是:
科学是指可重复性
可重复性就是可靠性
所以科学是可靠的。

证得很好,并且很巧妙。

我想补充一点和科学无关的。可重复的对立面是不可重复。这个不可重复也是很重要的。生命之所以美丽,也是因为它的不可重复性。我本人很喜欢科学,可有时又不免想到他的另一面。科学似乎有一种把活物变成死物的倾向。如果以一天,科学可以预测我们的一切包括过去和未来,那生命就很无趣了,是吗?

另一个相关的问题我也很感兴趣。科学是不是支持宿命论?所谓偶然因素,只是人类还不了解,并非真正偶然。既然没有偶然,那就只有必然,那是不是说我们的一切命运其实已经注定了,只是我们不知道罢了。是不是这样呢?还请兄台和大家指点。
1560/16/0 转发回复分页全看树展楼主帖 引用0 送花00收藏:0工具
引用(0) 请拷贝:
※※※ 相关(回复)帖 ※※※
。。O “可靠”的定义 (永远;字342 阅1479
O 科学的发展需要动力 (不爱吱声;字112 阅1355
。。O Declaration (永远;字917 阅1402
。。。O 我写过两个帖子,不知道能否对您有点用处 (不爱吱声;字945 阅1425
。。。。O 证得好(永远;字688 阅1560 O
。。。。。O 对于偶然因素,科学无法解释,或者说科学只解释能解释的 (不爱吱声;字119 阅1355
。。。。。O 科学中只有“怀疑” (永远;字30 阅1286
。。。。。。O 因为科学研究的对象是自然 (不爱吱声;字210 阅1360
... 共 》16《跟帖
~~~◇—签 名 档—◇~~~

Forever!
~~~————~~~
广告 购物分成,帮助网站

点这里自动刷新◆ 或者 完整聊天

英雄榜 前十名(左栏新兵,右栏全站)
Che
流川
羽羊
曲里拐弯
奥森
暗香疏影月黄昏
北京地主
西洋镜
秋原
逐日夸父
errorking
北宸
大煮
抱朴仙人
1001n
九霄环佩
wsxx
aokrayd
亦无用
山远空寒

Copyright © cchere 西西河 feed 西西河规 版主规范 帮西西河 帮助(FAQ) 版面介绍 发帖特殊效果 网站地图 关于西西河