主题:未来中国轰炸机如果真的去日本,不管投下什么,一定是道义。 -- snark
按照马克思理论,生产力决定生产关系,生产关系反过来影响生产力。当生产关系不再适应生产力发展的时候,社会就会选择调整生产关系从而推动生产力的进一步发展。生产关系由于生产力的决定性影响不会被动变革,必然是新的思想新的文化观去推动变革。很显然,人类历史上起进步意义的新思想文化都是以解放人为出发点的,封建取代奴隶,资本主义取代封建,社会主义取代资本主义都是以解放人的自由为主要特征。思想文化更新是一个漫长过程,严格意义上它可以归类到上层建筑,并非严格意义上的生产关系。但是,它萌芽之后推动生产关系的调整却是必然规律(当然,生产力发展到天花板的时候,自然会有渐渐被人们接受的新思想进而新的文化基础出现)。科技和创新只是生产力的一个重要组成部分,并且它严重依赖于生产关系基础。而生产关系的调整又端赖于进步的思想和文化的推动,从这个逻辑上说,“ 欧洲乃至美国,科技的发达源自于人性的解放”这个结论并非唯心。
您所认为的资本主义和社会主义并非不可调和,是典型的邓观。即社会主义也有市场,资本主义也有计划。这个历史上的确是常态,但这个常态最终会分化。
关于牛顿,关于其他的科学家们,持有神论的也有,但要区别的是,信仰有神,并不等同于信仰现世宗教。与其说神,不如说他们更相信宇宙有个终极推动力更准确。有个时间节点,我不知道其中有没有相关性,马丁路德“以人为本”的宗教改革之后的100年,牛顿开始了他的科学研究,而日心说,此时已经成为了他的研究的不可更改的科学理论基石。
而更可肯定的是,德国的二次工业革命,是得益于宗教改革。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂有需求就有创新 4 审度 字457 2017-01-25 10:39:47
🙂您的思维体系有自相矛盾的地方 34 烤糊的卷子 字2481 2017-01-19 20:14:48
🙂这个唯心主义的判断根据是什么,可以说说么 1 otto 字0 2017-01-21 07:21:29
🙂思想和文化更新是调整生产关系的先导。
🙂你把源和水弄反了,结论就南辕北辙了 2 乔治·奥威尔 字1753 2017-01-16 13:30:46
🙂我给乔大师讲个故事吧 115 烤糊的卷子 字1075 2017-01-17 00:18:47
🙂我也讲个故事吧 7 大厨 字663 2017-01-21 21:35:09
🙂又是国外的博士,国外的科研项目 乔治·奥威尔 字1119 2017-01-18 08:25:12