- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票投票,解剖麻雀,一个判罚案例 -- 强项令
- 投票信息
多选,参与 23 / 0
首先我那句话并不是为P大师打抱不平。我所理解的P大师被逐这件事,是因为这个id一贯表现的反华政治立场,触及河友们的底线而遭致了众怒。(人格品行我不作结论,政治立场我是与P大师相对立的)
同样,金银主河友帖里”那要感谢这种独裁头子发动了文革,把中国经济给归零了”这句抹黑主席的不实之词,在我看来是和P大师的政治立场别无二致甚至更为恶劣。
这也是我采用不雅言辞回击的主要原因。
PS:
在我看来,攻击毛是为撬动当代民族精神的根基。那些”独裁头子””经济归零”的污蔑造谣之词是比骂人还要让人难以接受。
因此当时见322f7监察不但对此反毛极端言论视若无睹,丝毫不顾河友作为中国人对毛的朴素情感,反而认定金银主河友那句更为出格的骂人言辞为合规,当时真是气炸了肺,不惜扣铢罚点也要借举报发声,以示心中的不满愤慨。
在此对322f7河友这次不公判定表示些许不屑的同时,也为自己气头上那些恶意举报行为和一些不当言辞,在这向那些个尽心尽职的监察河友们致个歉。
(几个特意用名实不符加以区分的举报帖)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂P大师的马甲真是无穷无尽吖 3 鳕鱼邪恶 字304 2018-06-17 02:42:44
🙂你这除了只是独增无谓的争吵还有啥内容? 1 敬畏生命1 字712 2018-06-17 04:36:48
🙂你是针对这个322f7? 1 鳕鱼邪恶 字209 2018-06-17 12:34:11
🙂我逻辑没一点问题,与你理解的恰恰相反
🙂您的理解未必对,我的理解是: 1 桥上 字254 2018-06-18 00:13:15
🙂请表明您的态度 3 敬畏生命1 字957 2018-06-18 01:20:36
🙂我没想让您表态,这是我表态, 2 桥上 字468 2018-06-18 09:39:12
🙂这两条我服气,无话可说。 1 敬畏生命1 字21 2018-06-18 21:55:35