主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二
文章很好,先上花上宝。
这里要补充的是“资源的稀缺性”。经济活动,归根到底是对资源的再分配。商品交换是资源再分配的一种形式。
那么为什么同样一杯水在沙漠里就价值万金,而在太湖边就不值钱呢?这和资源的稀缺性有关。什么是资源的稀缺性?归根到底就需要付出多少劳动才能得到这个资源。
很显然,在太湖边,只要一弯腰就能搞到水。而在沙漠里,要么要花费劳动将水运进沙漠,要么要花费劳动打深井,或者搞海水淡化也行。无论哪一种,所需的劳动都远远高于在太湖边打水。
交换的价格并不仅仅取决于生产者的劳动投入,还取决于消费者预期的劳动投入。例如一辆汽车有一个生产链。我们从开采矿石开始算,各环节的生产厂商可能平均每辆车一共投入了20小时的劳动。但如果让单个买家从零开始生产汽车,显然要花费远远超出20小时的劳动,甚至穷其一生也无法完成一辆汽车的制造。
这里并不仅仅是买卖双方的信息不对称,更有大规模合作工业生产的生产力对个体生产力的碾压。这也就是为什么工业制品往往能够对农业产品实现剪刀差的缘故。
这就是机遇成本。
同样的道理可以运用在解释那个所谓“自动工厂”佯谬。“自动工厂”自动从零(开采原材料)开始生产一切产品,那么是不是买家就可以不付钱获得产品?
在私有制状态下,回答是不行。盖“自动工厂”的产品实际是历史上所有相关技术和产品投入劳动的总和。“自动工厂”可以自动炼钢,但炼钢技术是过去技术的积累。如果买家能够做到从无到有自己炼钢并达到或超过“自动工厂”的生产水平和效率,当然何以无视“自动工厂”的产品。否则就有一个机遇成本的问题。由于是私有制,分配必然倾向于工厂的拥有者,则买家为了对冲机遇成本就不得不付钱。
如果在公有制状态下,买家本身就是工厂的主人,那么自然应当享受劳动成果,各取所需。
有人说的好,“任何政治问题归根到底是个经济问题,任何经济问题归根到底是个资源再分配的问题。”
这里再加一句,机遇成本是一切价值衡量的基础。不同的所有制会带来不同的机遇成本。
- 相关回复 上下关系8
🙂人家明明是割韭菜的。 玉米菜 字0 2022-10-02 09:03:02
🙂我觉得他说的就是社会劳动的本意 月之回忆 字361 2022-09-30 08:05:17
🙂人身攻击并不能让你的论述变得有说服力 fanniao 字308 2022-09-29 23:19:02
🙂【原创】还要彻底考虑资源的稀缺性,劳动力的计算问题以及机遇成
🙂注释2.2. 2 三分天下有其二 字524 2022-09-23 18:49:12
🙂国信1号海洋养殖工船,移动的海洋牧场。科技积累 历史机遇 自由呼吸F0 字286 2022-09-23 09:48:08
🙂效用的几个地方有点意思 1 懒厨 字1176 2022-09-21 11:25:18
🙂美国有个性别平等法案。来,解释一下“男女、认同”的基本概念 1 自由呼吸F0 字209 2022-09-22 02:48:01