- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：农民养老的实际收入 -- HAL
共:💬215 🌺936 🌵2 新:
继续修恐怕更合理。
水利另有不小的部分是维护，如疏浚，总归是要搞的，而且如果不算建设成本只算维护成本，其实还是挺划算的，前些年没搞我理解主要是基层组织垮了，无论组织人搞还是雇人搞都搞不了。
但是水利也需要考虑收益，这里说的是农业水利，因此有时候计算收益可能不划算，也看不划算到什么程度，因为还有粮食安全的考虑，所以基本农田建设无论算账如何都该建吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂这就是毛所说的大仁政小仁政 34 桥上 字357 2024-05-11 00:54:20
🙂有条件 3 桥上 字190 2024-05-10 01:42:39
🙂这个算是局限条件的变化吧？ 1 懒厨 字494 2024-05-10 03:34:02
🙂水利有些部分是永久改变，
🙂要看水利的收益怎么计算吧，比如说，水源地，比如说，旅游价值 3 真离 字704 2024-05-11 05:56:44
🙂最后这句我找到一个支点 1 懒厨 字636 2024-05-11 05:15:14
🙂这只能算总账吧 4 桥上 字683 2024-05-11 23:42:17
🙂这个总账很不好算，我们除了东北的耕地，其他地区的耕地 2 真离 字273 2024-05-12 06:31:19