国军打得太被动……单纯使用防御的方法，并不能达到防御的目的…… [ 李根 ] 于:2006-06-21 00:40:11
想要守好某个要点，必须准备预备队和发动有力的反攻。伤亡大多出现在一方撤退或者崩溃的过程中，而不是在阵地攻防上。以歼灭敌方有生力量的标准来看，单纯防御是不可能取得重大胜利的。



这个惨重是相对而言的。不可能惨重得到哪里去，否则攻方早就攻不动，或者守方早就守不住。相较防御体系失败整个垮掉的损失（如淞沪、山西）或者攻击失败进退无路的损失（如英帕尔），阵地攻防中那点伤亡不过是破皮流血，最多伤筋动骨。

既然双方都陷入困境，那么就应该主动寻找局部反击的途径，而不是象完成任务一样坐守，掐秒表算日子，长到一个程度就可以交账，因为反正南京也没守几天。老庞打过台儿庄的人，不可能不懂这个道理，肯定又有军事以外的原因。这些个原因经常会让人扼腕吐血。

抗战中常常发生这样的现象：大量国军一线死守，被日军集中兵力火器正面一点突破，或者侧面迂回包抄，然后全线动摇，全军溃退，在撤退过程中被机动能力较强的日军追击、溃散。幸亏日军死板，装备也比欧美差，而且数量上处于劣势，所以总是不能达成全歼，连彻底歼灭国军一部也常常做不到；国军虽然损失惨重，但并不会就此玩完。庸愚的国军将领即便有数倍的兵力优势，也只会多布几道防线，或者加厚正面兵力，平铺死守，逐次添油。优秀的国军将领，即便在兵力并不占优势的时候，都会掌握精锐的预备队，主动出击，夜袭、侧击、白刃战、破坏补给线、攻击孤立之敌、甚至是反复的袭扰和心理战，目的就是把日军野战部队分散为守备队，把主攻部队分散为非主攻部队，不让日军舒服地集中兵力火器，然后再追求在阵地防御战中挫败对方，进而迫使对方撤退，力求包抄围歼其一部，为其卷土重来增加难度。

国军并非缺少良将，但是……但是的后面文章太多了。


最后于2006-06-21 00:48:46改,共1次;