- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】返回森林（－）引子 -- 孔老大
共:💬98 🌺103 新:
复 这就是先入为主了
5%，10%，或者20%，30%定性的说都能make sense，问题是这个98%和接近于100%听起来很不合理亚。
就算不考虑其他活动消耗的能量，
至于静止不动时冷血动物的新陈代谢要消耗多少能量
这个提法对于计算能量转化效率也是有点儿问题的。在食物转化的过程中，食物是被“打碎”成小分子，进入循环系统，然后一个分子一个分子组装起来的，这里面每一步都是要耗能的。也就是说，理想情况下，冷血动物不动可以几乎不消耗能量，但是就就算肚子里有食物也不能同时长身体了。如果要长身体，食物转化的过程中必须要耗能。菌类也是一样的。不过我还需要找一找具体的数据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你的“光合作用效率” njyd 字46 2006-07-07 10:27:38
🤔这个98%更像是食物吸收的效率 CatOH 字241 2006-07-04 04:54:26
🙂这就是先入为主了 孔老大 字490 2006-07-04 05:11:31
🙂也许是先入为主把
🙂好， 孔老大 字200 2006-07-04 05:52:41
🙂一点相关数据 1 CatOH 字241 2006-07-04 15:24:29
🙂谢........ 孔老大 字664 2006-07-05 05:02:36
🙂Could you please tell me 大鹏翔宇 字299 2006-07-05 05:48:35