主题:【原创】五霸小史引言(一)春秋分期 -- 履虎尾
这个理论认为夏、商、西周并不是真正的国家,而是类似于古希腊和古罗马共和早期的城邦。也就是说,夏、商、西周虽然能够号令其他诸侯,但是和古代雅典能够号令希腊世界、古代罗马共和国早期能够号令意大利半岛一样,其本身并没有众多的人口和城市,仅仅是凭借军事实力和经济纽带形成了霸主地位。准确一点的说是国家联盟的首脑。如果要做个不恰当的类比的话,可以比照今天的联合国中的美国。美国虽然能够通过联合国号令一些国家,但并不等于这些国家就是处于其绝对统治之下。
所以三代的兴替在后人看来有些不可思议,在儒书的误导之下,让人认为都是诸侯以一隅之地夺取了全国。其实不过是实力相近的两个国家,一个灭了另一个而已。
《史记》记载的谱系似乎相当支持这个理论。盖三代的远祖(甚至包括各个诸侯的远祖)都可以追溯到黄帝时代甚至更早。这似乎反映了各个诸侯最早都是独立的城邦,而在三代各自臣服于某个超级城邦。
所以西周回如此容易的被犬戎灭了并不稀奇。盖西周本来就不是象秦晋那样的巨无霸,没多少实力吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是 5 夏商楚歌 字470 2012-04-27 15:04:02
🙂犬戎导致奴隶制崩溃? 2 东晓山 字80 2012-04-28 01:33:21
🙂狄 5 夏商楚歌 字3799 2012-04-28 18:54:52
🙂有一些论者认为中国到春秋早期都是城邦制
🙂此言有误 5 夏商楚歌 字498 2012-04-28 01:43:40
🙂奴隶社会和封建社会的概念都是西方历史学家提出的 1 奔波儿 字119 2012-04-30 11:49:22
🙂这个问题相当纠结 8 夏商楚歌 字2132 2011-03-31 07:02:01
🙂回任大大,严格来说平王东迁才算东周开始,所以西周不是犬戎攻灭的吧 1 东东狐 字0 2007-02-07 02:07:56