共 1 页 上页 下页
五月十二号是不幸的一天，四川发生了特大地震，我们的兄弟姐妹需要我们的帮助。大家在为四川地震出钱出力出策，也有分析这次地震的起因，于是有人说三峡工程引起了这次地震。老叶也读了几年书，看过一点点力学、地质方面的科普读物，这里也做一回“砖家”，分析分析三峡工程和这次地震有没有关系。因为地震和力学还是有着非常重要的联系的。已故的力学家，王仁先生和刘恢先先生在地震地质 | 3063/1 2008-05-13 18:23:56老叶 |
35
欲立事，先立人 | 1814/125 2008-05-05 00:27:58范特加罗 |
| 2857/1 2008-03-08 16:21:22水风 |
看了橡树村的人类进化系列，手痒了好久，早就该写点什么，但是一来是自己很懒，不愿意费力气查文献，看书；二来是橡树村已经写得很好了，我再画蛇添足，反而不美；三来是没有自己没有长性，写点东西全凭一时的感觉，感觉没了，就懒得再动手，结果是挖了一溜的小坑。好在科学版人少，大家很少在意。 | 3875/1 2007-08-16 23:26:11水风 |
如果让我选择2006年在网上所看过最好的一篇短文，我选 Freakonomics 这本书的两位作者 Dubner 和 Levitt 发表在纽约时报杂志上的专栏文章 [URL=http://www.freakonomics.com/times0507col.html?_r=1&oref=slogin%20]A Star Is Made: Where Does | 10812/1 2007-01-04 04:23:42同人于野 |
科学是不断发展的理论体系。科学理论发展的方式是“证伪”。关于“证伪”，有很多误解，比如说：你科学的理论都是“伪”的，现有的理论也会被证明是“伪”的，那科学有什么用？这种说法，完全没有认识到科学研究的方法，把科学与真理搞混了。为了方便说明，这里直接引用史蒂芬•霍金的《时间简史》中的相关内容： | 2597/1 2006-12-20 23:53:04冷眼 |
蒙老票版主错爱，将经历篇转到龙门客栈去了。又蒙老票版主谆谆勉励，要控制好帖子的走势。感激涕零之余，当然要照办了。原本打算在科学篇里写一些或慷慨激昂的斥责或尖酸刻薄的讽刺。这么一来，这些文字当然就不好出手了。反复思考和过滤之下，我把我写了大概一多半的内容都删掉了，只剩下我个人对科学论坛（不一定是西西河的）的心得。至于在经历篇里曾经许诺过的对“极毒徒”等名词的解 | 4721/1 2005-11-27 02:49:27shibaozhong |
公众喜欢好消息，比方说胜利，与此同时，公众也喜欢流言蜚语。当然，如果能够兼顾就更好了。但遗憾的是，科学跟这些东西大部分时间是根本不沾边的…… | 2282/1 2005-08-12 00:05:21水风 |
近来科学探索版有很多科学和宗教方面的探讨，读了之后，我的收益很大，现在对自己的思想略作小结，期待与各位同好讨论。 | 3547/1 2005-07-29 08:00:50电子狼 |
不爱吱声和妖道掐起来了，大家快来助威阿。赶紧表明立场，我声明，我坚决支持妖道！ | 2261/1 2005-07-20 00:21:34水风 |
说明：cchere 以收集、整理、阅读为主，talkcc 以讨论、社交、交互为主