共 1 页 上页 下页
提起民主你不要吐。 | 4007/125 2008-04-22 20:09:07所以我才飞好远 |
27
上承：陈郢客:精英与底层——从鲁迅先生说开去（下之一） | 2871/1 2008-04-11 12:01:53陈郢客 |
上承：覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文（上） | 4493/1 2008-04-01 02:15:07陈郢客 |
前承：投之以肺腑，报之以肺腑——回北宸mm书（上） | 7424/1 2008-03-25 06:32:20陈郢客 |
时下的潮流思想认为民主和法制好，但究竟怎样实行民主和怎样实行法制却众说纷纭。与其人云亦云，不如自己看看书研究一下。 | 59396/1 2007-09-15 20:50:26唵啊吽 |
有一个广泛流传的笑话。一个成功男人，他有三个女朋友，但是不知道跟谁结婚好。于是他给每人5000块钱看她们怎么花。第一个女朋友5000块钱全部用于给自己买化妆品；第二个女朋友没有自己花，而是用这些钱给他买了衣服；第三个女朋友给他买了衣服，还把一部分钱存了起来，说是为两人将来投资。那么钻石男应该跟谁结婚呢？ | 9650/1 2007-08-18 21:16:18同人于野 |
晚上整点儿（东北话，意同来点）啥？作为家庭主妇如果没有必胜的信念和手腕还是问问家里其他成员比较好，这样一避免浪费粮食，二您可以自豪地说咱家民主啦。 | 3147/1 2007-05-25 16:55:00亦无用 |
关于民主的几点讨论 | 3021/1 2007-01-06 10:03:23碎片与记录 |
三个境界说是很不错的概括，但是说美国现代的选举是以政治理念为主要选择目标则是犯了理工科习惯思维中的抽象过渡的毛病了。换句话说从第二种境界发展到第三种境界只能代表中产阶级的一厢情愿，也就是说这是大多数中产阶层主流的观点。 而第二种境界的产生与存在则有着更为深远的背景。 | 6286/1 2006-11-09 07:26:58顾非 |
仔细看你这句话。 | 2298/1 2005-11-11 16:44:15林小筑 |
开宗明义，我承认民主是一个很好的理想，但是到目前为止，都没有人能为中国提出一个切实可行的民主化路线图。如果一个理念上很好的制度，但是无法实现，那么我们只能退而求其次。就像绝对专制下，有贤明的君主，廉洁奉公的官员，知礼守法的人民，并能一直保持下去，难道这不是一个完美的社会吗？可是，在技术上，我们无法达成这个目标，所以我们不选择它。我并不反对民主本身，[COLO | 1074/1 2005-11-09 12:23:37中华走卒 |
链接出处 魔法胖子以画圆为例，试图说明民主对比非民主的优越性，我认为问题颇多。 | 3444/1 2005-11-05 19:17:40林小筑 |
坚持民主化、自由化和市场经济立场的人现在似乎在实践理性上和伦理立场上都受到挑战，前者是以《刷盘子还是读书》为代表的新左派在战略层面提出的理论挑战，后者是大量诚实质朴的男女自由地卖淫、自由地混黑社会、自由地跳楼的现实。以至有人感慨痛言：如果十年以后还有谁坚持自由主义的立场，要么是智力有问题，要么是类似原教旨主义的宗教狂热。 | 5121/1 2005-09-26 02:57:55云横居士 |
| 1017/1 2005-08-23 04:24:36行路人pacers |
我向来认为，当婊子可以，但当了婊子之后，最好还是不要立牌坊。如果一定要立，弄个“致富能手”、“晚婚标兵”之类的也就算了，贞洁牌坊就还是饶了它吧。 | 2829/1 2003-12-16 16:21:51雪个 |
说明：cchere 以收集、整理、阅读为主，talkcc 以讨论、社交、交互为主