登录 注册 08年9月8日 周一 7点33分
一网打尽 版面首页
- 西河广场
- 人文艺术
- 生活百通
- 科技经济
- 英雄本色
- 青史微言
- 帮助
- 关联网址
共 1 页 上页 下页
[COLOR=blue]备注:这篇文章大部分内容来源于以前自己的一个帖子，记得当时是为了回答一位网友论文被拒的疑问草草写出，没想到却骗得很多 .由于原来的帖子已经被删除,我实在是心疼那70多朵[IMGA]http://www.ccthere.com/bbsIM
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 4788/125
不爱吱声 2008-04-17 11:25:37 |
首先，我们来谈谈熵。
我们知道
1。物理体系的状态可以由体系的内能以及熵与温度的乘积来共同描述。
2。在一个孤立系统内，系统的熵总是要增加。（热力学第二定律）
我们就从这两条出发，来看看生命体系与其他生命体系的不同之处。
生命体系的共同特点是，它宏观上具有遗传，变异，进化等特征，这些反应到微观上，就是组成生命体系的大分子(DNA,蛋白质
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 2346/1
不爱吱声 2006-04-27 10:22:43 |
在我看来，他包括实证精神，协作精神，创新精神，以及批判精神。
1。实证精神。
就是在进行研究或者分析事物前，注重用对事实的调查，实事求是是科学精神的基本要素。诚实可信是对科学工作者的基本要求。具体到科学手段上，尽量避免自己的先入为主，使用的“实验证据”必须可以重复。
实证的另一成意义简短说来，就是希望成果得到认可，那么就在提出理论的同时，请
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1822/1
不爱吱声 2006-04-23 09:57:54 |
[QUOTE] 我们知道行星的大气密度是一个动态平衡过程。一方面，逸散层的大气分子会摆脱行星引力的束缚飞向星际空间；另一方面，行星也会捕获星际空间中的气体粒子，或者从星体本身的气体喷发中补充大气密度。
由于高温和小质量对逸散过程有利，因此这样的石质星体大气密度一般都不高，比如火星质量为地球的15%，平均温度220K，大气密度为地球的1%；水星
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1756/1
不爱吱声 2005-12-06 13:38:52 |
看夏翁兄的传贴中提到里约瑟难题，有感而发，全作抛砖引玉。
现在科学方法可是总结为：逻辑推理（数理）加实验证伪。
东方文化中这两方面都欠缺，记得杨振宁曾经提出，《易经》在某种程度上是中国古代没有产生科学思想的罪魁祸首，指出《易经》思想为主体的中华文化的重归纳法，重天人合一，没有推演法，没有还原论。实际上指的就是中国古代缺乏理性思辨，逻辑推理的思想。
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1589/1
不爱吱声 2005-08-05 15:29:58 |
物理定律能否统一
作者：Charles Seife [1]
物理学最美妙之处就在于揭示了隐藏在大自然复杂表象下的简单规律。正如，麦克斯韦尔方程组仅仅包含了四个简单基本的方程式，却可以统一描述似乎毫不相干，错综复杂的所有电、磁现象。这些等式非常优美：他们具有令人称奇的对称性，在令人炫目的符号的舞蹈中他们翩翩起舞交相
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 2083/1
不爱吱声 2005-07-24 08:26:03 |
最近，一直很忙，顾不上上网了。今天是版主报到的日子，正好赶上仙人的好文，赶紧爬上来给仙人捧个场，并借此机会谈谈我对数学之美与数学之用的关系的看法。
一句话，我认为数学之美与数学之用并不矛盾。
比如说，eπi+1=0（e的πi次方+1=0）这个公式，确实让人震撼。但是，e,π,i都不是凭空创造出来的，凭空想象出来的，他们都是对于具体问题具体概念的抽
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 3597/1
不爱吱声 2005-07-13 10:10:46 |
数学（包括逻辑学，几何学等）不能算是科学。
数学是科学的工具，数学本身不具有可证伪性，所以数学不是科学。数学本身也并不具有描述自然的功能，描述自然是科学的事情，而科学是使用数学作为对世界进行解释描述的工具。这可以算是数学与科学的关系。
我们大家都使用过工具，我们干不同的活要使用不同的工具。比如说，我们希望将钉子定到木头里，那么锤子就是一种很好的工
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 4437/1
不爱吱声 2005-06-08 11:40:49 |
先跟巴山兄抬一杠，谈谈我如何看待爱因斯坦“阻碍科学进步的事”，然后具体谈谈宇宙学的发展。
爱因斯坦确实对哥本哈根学派对量子力学中不确定原理的“哲学”解释表示怀疑，但这种怀疑并不能算是阻碍科学进步，相反促进了对量子力学的更深入研究。比如，爱因斯坦支持薛定谔的波理论，爱因斯坦为质疑哥本哈根学派的解释抛出的“EPR悖论”间接导致了“贝尔不等式”地提出，从此关
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 2753/1
不爱吱声 2005-05-21 23:44:16 |
很多人对于奇异现象采取相信的态度，他们的理由是现在科学解释不了的现象并不代表以后也解释不了。
科学永远不会完美地解释所有的现象，这实际上是正确的。因为科学一靠“可重复的实验观测”；二靠建立在数学基础上的逻辑推理。首先“实验观测”就是依赖于仪器，这不可避免有误差；其次逻辑本身是体系内自恰的，但却体系外可能并不是完备的（哥德尔定理，欧式几何与非欧几何的关系
关键词(Tags): 心爱科学 吱声观点[全文 ...] | 2475/1
不爱吱声 2005-05-10 09:02:40 |
水风兄的文章中，深入浅出的给大家解释了生命进化之初的化学原理。我想这里试图与大家探讨一下，我所知的物理学家们正在努力寻求对进化的物理解释，算是对水风兄的一个支持与补充。
这就不得不提上世纪80年代发展起来的软物质物理--熵统治的世界。当然这种物理方面揭示还刚刚起步，有很多东西还有待进一步研究，但个人认为不管如何寻求物理的解释才是最根本的解释，因为一切化
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 2091/1
不爱吱声 2004-11-03 21:29:39 |
首先，微波是一种波长极短的电磁波，波长在1mm到1m之间，其相应频率在300GHz至300MHz之间。家用微波炉的微波适用范围更有严格限制，此波段微波属热能射线，远离于用于无线通信，广播的波段，更远离于放射幅射波段，因此微波加热食物根本并不会令食物含有致癌物质。大家尽可放心使用。
[COLOR=red]微波炉加热食
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1604/1
不爱吱声 2004-09-09 08:56:17 |
Ready-go给出了一道很好的推理题，实际上是一道很好的数论题，不知道为什么给发到了龙门客栈，以后可以直接发到科技版，让大家都合计合计。现在我将我对第一道题的推理分析贴到这里，欢迎大家讨论，看还有没有更好地解决办法。第二道题，还没找到好方法，等想到后再说吧。
下面是Ready-go的原题：
[COLOR=blue]
1
假设A先生和B先生都有足
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1124/1
不爱吱声 2004-05-20 05:50:30 |
老赵的文中讲述了地球是如何成为孕育生命的摇篮，文中的很多观点表达的深入浅出，关于地球温度，地球大小，特别是地球的保护神----其他行星对生命起源的作用的阐述，让人大开眼界。
一直以来，人类都在探索关于生命产生的话题。至今为止，人类只有在地球上发现了生命，限于人类的知识有限，能力有限，是否在我们的宇宙中是否还存在其他生命只能靠猜测，根据现有的
关键词(Tags): 心爱科学[全文 ...] | 1584/1
不爱吱声 2003-12-31 00:04:56 |
说明：cchere 以收集、整理、阅读为主，talkcc 以讨论、社交、交互为主
89