主题：【原创】从李安《卧虎藏龙》的成功看张艺谋的江湖失意 -- 玉壶冰心
家园 《卧虎藏龙》是按艺术电影的路子作的， 它的主要投资者是台湾／香港人，中途也几乎撤资，几个大明星，都是不拿钱或少拿钱为李安拍电影的。周润发第一次领到工资是在电影火了之后。李安自己也说：《卧虎藏龙》的票房成功是预料之外的，他只是想拍一部“自己的武侠电影”。《卧虎藏龙》的票房成功是 Sony Pictures Classics 电影公司 marketing 的成功。多少好电影都因为
marketing 的失败被淹没了。
同意你对《卧虎藏龙》的理解。
但是，张艺谋的两部片子《英雄》和《十面埋伏》是按商业电影的路子作的：电影公司拿着大钱，买你的名气，牵着你的鼻子。张艺谋是商业电影里的新手，现在还玩儿不过他的美国电影公司投资者。电影就是要卖钱，从《英雄》和《十面埋伏》的票房成功来看：张艺谋也不算是江湖失意。
也同意你对张艺谋早期电影的喜爱，《大红灯笼》是经典之作。
但是，我不觉得张艺谋现在还能按他自己的艺术探索拍电影。他一直是在为被骂成“投西方人所好”，糟蹋中国人形象，拍了无数得奖的电影而困惑。
李安说：中国导演里，他最崇拜的是张艺谋。
家园 同意你的标题观点 李安只是想拍一部“自己的武侠电影”。《卧虎藏龙》是李安压抑多年的冲动，因此可以说《卧虎藏龙》只能是一部，是他多年的积淀的结果。每一处的细节都体现了李安的匠心安排。
《卧虎藏龙》marketing 的成功是一方面，但好的片子是不会被淹没的。评委的眼光并无问题。
其实美国的片子都是按商业电影的路子作的，哪个投资人都不想让自己的钱打水瓢。但在这种体制下，美国还是诞生了很多好看又叫坐的片子。
总之，不能用一条腿走路。让商品化的说辞堵了艺术追求的路。这两点不应看成是完全冲突的。
从张艺谋追求的主要目标是奥斯卡而言，他是失败的。
- 复 同意你的标题观点
家园 始终不明白为什么《卧虎藏龙》会在大陆遭冷遇，令李安 极其失望而尴尬。
有人说：是大家看香港版武侠片多了，陷入了大喊：杀杀杀的武侠片多了，不以人文的《卧虎藏龙》为然。
那为什么《卧虎藏龙》在香港会很成功？
有人说：盗版VCD太多了，没有人再想去电影院看了。
这个解释也不能令我信服。外国大片很多也早早就出了盗版盘，在中国影院里一样卖座。
《英雄》作为商业片，在国际市场上票房已经超过１. 5亿美元（１５０million），应该算是很成功了。
至于是不是“张艺谋追求的主要目标是奥斯卡”。虽然 miramax 在奥斯卡很长袖善舞，但是，离《卧虎藏龙》这么近，就又给一部中国片最佳奖，聪明人都知道，这是不可能的。为什么李安没有拿到奥斯卡的最佳导演奖，懂得好来坞游戏的人都心知肚明。在好来坞，“好的片子是不会被淹没的”，“评委的眼光并无问题”，没有的事儿！
家园 雨点兄提到marketing的问题，有没有考虑到这一点？ 《卧虎藏龙》在大陆的票房不成功如何？《卧虎藏龙》在美国成功又说明什么？似乎票房是片子好坏的唯一的指标阿
《英雄》《十面埋伏》的商业炒作在大陆可谓登峰造极，marketing的成功是肯定的。
marketing的成功是不是就肯定是优秀片子，我对此有不同意见。再谈。
- 复 同意你的标题观点
家园 这一句的感想 从张艺谋追求的主要目标是奥斯卡而言，他是失败的
俺想起中国大学里的所谓“诺贝尔班”。以获得诺贝尔奖为学习目标。
家园 是啊，是啊，农民哦。 家园 “农民”此词非我本意，当然作品表现自己熟悉的东西是最容易出采的。 毛泽东出身农民，但文化修养很深。这个因人而异吧。
家园 最烦的是“英雄”对“罗生们”的生硬模仿 张艺谋以前的东西好就好在有独创，不媚俗。
现在坏就坏在太过媚俗，尤其是申奥的那节大腿舞。
怎一个“恶”字了得！