西西河

主题:【原创】地下钱庄 引子 -- 卢国俊

共:💬117 🌺1325 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看
/ 8
上页
              • -- 系统屏蔽 --。
              • 家园 呵呵,惯性思维而已

                警方认定的,或者说官方说的不安全就一定不安全吗?那是相对他们自以为是的安全而言的。信贷,无论是明面和地下,都在“信”这个字,这也是我花了点篇幅扯高建明的信义问题的原因。国家工具打击地下,不在于他失信或者没信誉,而是在于他触动了国家层面上的规则,说白了,国家就认为:我的钱让你悄悄赚了去,凭神马?发现了,不打你还惯着你?

                • 家园 其实就一条

                  你在场子里面卖粉,总得问看场子的答不答应吧。

                  国家就是看场子的,搞信贷,就是卖粉的。东星能卖,那是因为场子就是东星的。你要不是东星的,又想卖粉,要么投靠东星做马仔,要么就自己打个场子玩。

                  粉质量好和东星场子里面让不让进,这两件事并没什么关联。

                  • -- 系统屏蔽 --。
            • 家园 所以葡萄说官方媒体开始承认地下金融规模超过国有银行时

              我本能地一惊,才知道原来汗毛倒竖并非简单的修辞手法。闹到这一步简单和解的可能性恐怕已经低于国足世界杯夺冠了。

          • ...
            家园 地下金融有派生效应吗?

            地下金融贷出的钱应该会脱离地下,合法流通,

            这样地下金融没法创造货币,

            一个没有货币乘数的系统创造这么多贷款,真是很难想象;

            还有一种可能这个地下系统贷出去的钱还在这个地下系统中流通,

            那么这些贷款相关的经济活动都是和这个地下系统捆绑到一块了,

            这个好像也很难想象,量太大了

            这个地下金融系统太牛了,不知道有没有地下央行行长?

          • ...
            家园 但是他们没有暴力

            抑或是已经皈依了???

          • ...
            家园 根据对中国关于金融法律条文的理解,金融这一块tg好像管控

            很严格,融不得他人染指。不知道是啥原因,对金融机构的保护太过。所以只会是葡大说的第二种可能:作为国家体制不稳定因素来被针对。

        • 家园 沐兄说的在理

          这也正是我乱说这个事的目的吧,钱庄这东西,打是万万打不掉的,监管是监和管两方面的事,只监不管,或者是搞成监打都不行,可以看到钱庄的双面性,对中小企业融资和发展有火力填木头的积极作用,但也有帮助洗钱、走私、热钱出入的干扰作用,引导,应该是唯一良策吧。

分页树展主题 · 全看
/ 8
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河