主题：【原创】天马行空的乡村回忆 -- 天马行空
家园 我的看法： 1.毛氏兄弟流浪不实，毛氏兄弟在上海有家可归，就是董的原配家及董家。
2.董的原配很可能对毛氏兄弟很不友善，原配打二毛有这可能，而董家对毛氏兄弟可能好些。
3.被特务打的，几乎没可能。特务不是疯子，打小孩干什么？若是知道二毛的背景，早就报告领赏了。
4.被街上的小流氓，甚至就是一般的小孩儿打的，也是一种可能。有记载二毛比较调皮，喜欢到街上玩，保不齐不会发生小孩打架的事件。
家园 董龙飞2002年告了刘思齐 然后，到2007年毛岸青逝世时，新华社发的电讯稿还是说：“1936年，在上海流浪五年之久的毛岸英、毛岸青被党组织送到苏联学习。”
您说，新华社犯下这种“与历史事实不符”、“损害了董家人名誉，使其精神受到了损害”的错误，董龙飞竟然不去告上法庭，是不是不孝？
这样儿孙，要他何用？
家园 没呆在父母身边的娃，可怜！ 说个我家里的事儿。
家祖父去世得早，祖母在家带几个小孩很困难，我父亲就被送到四川依二伯父（我二爷爷）生活。二伯父自己有三个小孩，三伯父（我三爷爷）将自己三个小孩中的两个送到二伯父处（我三婆婆去世也很早）一个送到我祖母处，三伯父直接把三个小孩的生活费给了二伯父（我父亲和三爷爷留在老家的长子算互换），老一辈嘛，兄弟没分家，也没在家里说得那么清楚。
二伯父对几个侄儿很好，但八口之家确实压力很大，所以，二伯父就回湖北找到了工作，二伯母总觉得我父亲是吃白食，那滋味可不好受。即便是拼命做事儿（挑煤炭、卖菜、洗衣服……），还是没好脸色。我父亲初中最后一学期是被赶出家门，和同学打挤。好在考上三机部的学校，管吃管住，这才解脱。
多年后回忆起来，家父一边是感激二伯父养育之恩，另一方面，也会碎碎念当年受的苦。
家园 毛家（以及其他高层家族）本来就是特殊的， 要治他们的错，本来就不是一般小民能办到，只有最高层才有这本事，这是中国国情的基本常识。
董龙飞能有提告刘思齐，已经是很有勇气了，也是很给我国法律面子了，一般人谁会惹这麻烦？我相信绝大多数人碰到与高层人物对立的事，都不敢较真，而是忍。
家园 说过毛岸青在上海流浪的又不是只有毛家人 当时在中央特科工作的李云回忆说：“1935年秋，徐强突然要我帮忙找两个男孩，大的约十三四岁，小的约十一二岁。”李云回忆说：“当时形势相当严峻，上海中央局屡遭破坏，‘特科’成员大部分撤离上海，留下我们这些未暴露的同志坚持战斗，总负责人是邱吉夫，我丈夫徐强主管情报工作，也是我的直接领导。一天，徐强突然要我帮忙找两个男孩，大的约十三四岁，小的约十一二岁。关于孩子的身份，他只说是烈士的儿子，从收养的人家跑掉了。”“接到寻找两个孩子的任务后，我赶紧上街，可上海那么大，到哪里找？找了好些天，都没有发现他们，同时寻找过程中还要小心自己的身份不能暴露。”李云回忆说：“徐强给我圈了范围，就管老西门一带。那时做情报工作的，对上级命令绝对服从，不问也不能问。我也困惑呵，只能到流浪儿多的地方找找看。像八仙桥小菜场(今淮海路西藏路一带)附近有家专门给人送饭的‘包饭作’，常拿剩饭剩菜施舍乞丐，一到中午流浪儿便蜂拥而至抢饭吃；还有铁马路桥堍，聚集着众多帮黄包车夫推车上桥挣铜板的流浪儿……。到底找过多少地方，记不清了，只记得为了不暴露身份，不敢随便打听，只能站在路边偷偷观察，一站就是半天。就这样前前后后跑了半年多，没找着。 我曾怀疑孩子是不是被敌人绑走了，但徐强说，已通过内线查遍上海的警察局和巡捕房，确认孩子没被抓走，应该还在流浪。”“那是一次偶然的机会，也是在无意中，我一路寻找，后来走到城隍庙附近。因为半天没吃东西，走了很多路，感觉很饿。城隍庙那里有很多小吃摊，我摸摸身上还有几个铜板，想买碗粥填肚子。我就在粥摊边上看到两个孩子，很瘦，穿的衣服也很破，年龄也是符合的。”老人回忆说：“旁边的老百姓说，这两个孩子，从来不说话，很可怜。我就请他们吃粥。问他们，却什么都不讲。”“当时，我也不敢多问，回去后就跟在上海的地下党领导人冯雪峰汇报了这个情况。冯雪峰立即换了便装，说去探探孩子的口风。”“冯雪峰去了后，算是连哄带骗带着两个孩子去了吃饭的地方，他不断套近乎，但两个孩子很警惕。吃饭过后，大概跟冯雪峰熟悉了，冯雪峰问他们是哪里人，其中一个孩子才说了句是湖南人。毛主席是湖南人，这下基本确定了两个孩子的身份。”家园 你这个证据弱了一点。 李云所述只能证明她找过两个革命同事的孩子（甚至还说成烈士），她自始至终不知是谁的孩子，只不过后来猜测是毛泽东的两个儿子。
而此事更重要的参与者，冯雪峰，并没有说过他找过毛的两个儿子，如果有此事，49年后，冯雪峰为何不说，尤其他55年后就倒霉了。就算他性狷介，后来平反时，家人朋友也很大可能会以此作为他的贡献而披露。
- 复 这么说吧
家园 毛岸青信中的说法与你的不一致 如果那封信不是编造的， 我更倾向相信毛岸青的说法。
在当时的危险环境下， 没有董健吾， 两个孩子可能都保不住。 现在都保住了， 还送到苏联读书， 在我看来有恩无过。
家园 老实说，这样的一封信还真算不上什么 1979年，胡耀邦抽调中组部三人组成调查小组，调查毛岸英三兄弟在上海时的情况。在一年多的时间里，通过访问当事人、证人、当时的地下党领导人，查阅档案资料，勘察毛氏兄弟居住过的地方，最后撰写了一份《毛岸英、毛岸青、毛岸龙在上海时的情况》的调查报告。报告中说：“ 三，（毛岸英和毛岸青）在董健吾家中，生活困难，但无流浪、虐待事实”
然后，2007年3月，毛岸青逝世，新华社发的电讯稿说：“1936年，在上海流浪五年之久的毛岸英、毛岸青被党组织送到苏联学习。”
你看，连毛岸英、毛岸青是否流浪过，组织上在不同时候都能给出完全不同的结论。一封私人信件能说明啥？
家园 看着让人一阵心酸啊~~ 当时毛在根据地不受待见，连累子女也是如此。改开后子女亲戚也是啊。
家园 毛岸青的说法哪有和我的不一致？ 他有说他没流浪过？
孩子都保住了就有恩无过？珂赛特也没死啊，所以德纳第夫妇对芳汀也有恩无过？
家园 好吧， 毛岸青信中表达的感情和你的不一致 “知道你这个分别16年(应是14年)的老友的下落，心里真有说不出的高兴。”
“在白色恐怖的上海，在我们最困难的时候，蒙董伯伯和你们全家对我们的照顾，我和岸英至今不能忘怀，并且十分感激的。”
家园 送个草，这也太唯心了。