主题：【新闻】第一个在反恐战争（伊拉克战争）牺牲的中国籍士兵 -- 坐看风起云涌时

1977年制定的关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）》将其界定为：在当地或外国特别征募以便在武装冲突中作战；事实上直接参加敌对行动；主要以获得私利的愿望为参加敌对行动的动机，并在事实上冲突一方允诺给予远超过对该方武装部队内具有类似等级和职责的战斗员所允诺或付给的物质报偿；既不是冲突一方的国民，又不是冲突一方所控制的居民；不是冲突一方武装部队的人员；不是非冲突一方的国家所派遣作为其武装部队人员执行官方职务的人。

根据这个定义我们来看看孙明，他符合除了冲突一方武装部队成员以外的上述所有点，那么他的性质就在冲突一方武装部队成员和雇佣兵两者之间。如何界定？例如法国外籍军团是被叫做雇佣兵的法国军队，他的行为一切责任应归于法国政府。但是从另一个例子看，在车臣和阿富汗、伊拉克作战的雇佣兵也属于冲突一方武装，但是他们就被定义于雇佣兵。如果是把孙明定义为雇佣兵。则议定书明确规定，“外国雇佣兵不应享有作为战斗员或成为战俘的权利”，因此，雇佣兵不是合法的战斗员。他的生死完全由他个人负责，任何国家都不得干涉，否则就是明显的干涉内政。

假如把孙明定义为美国士兵，那么他的一切行为都要由美国政府负责，如果进行干涉也属于干涉内政。

无论从哪个角度讲，中国政府都没有权利也没有义务去解救他。

另外根据国际法规定参与当地武装冲突的侨民不再享有中立权。

美国是只要住满一定期限，政府就有权拉你壮丁，管你是什么身份什么签证。越战时就有这种例子。拒绝要被送上军事法庭的。

也是个强人