主题：【原创】从李安《卧虎藏龙》的成功看张艺谋的江湖失意 -- 玉壶冰心
有的不成功，这无可厚非。像大拿Steven Spielberg也不是个个都是精品，各各尝试都成功。
《英雄》和《十面埋伏》本来就是商业片，不是拍给电影评论家看的。结果呢，赚了不少钱，不光是在国内，《英雄》在美国的票房也很好。中国人的商业片挣了老外的钱，有什么好失意的？搞不明白？？
《十面埋伏》就娱乐性而言我觉得很不错，比不上暑假期间那些一流好莱坞大片，但绝对比那些二流大片要好，至少我花了钱不觉得冤枉，花了时间不觉得后悔。
如果张艺谋今后又有什么商业片在美国登陆，我想我还会去看的！Why not?
能否告诉我那部片子是拍给电影评论家看的？
《英雄》和《十面埋伏》本来就是商业片？这里商业片的定义是什么？
想问一句，《卧虎藏龙》抑或是《泰坦尼克》算不算商业片？它们又是给谁拍的？
有空我们再讨论其他问题
“失意”这里另有含义，不是指市场，而是指奥斯卡，有空写几句吧
这次回国后，感觉到的现状之一就是“浮躁”。有关问题有时间再讨论。必有一包子
《卧虎藏龙》在大陆的票房不成功如何？《卧虎藏龙》在美国成功又说明什么？似乎票房是片子好坏的唯一的指标阿
《英雄》《十面埋伏》的商业炒作在大陆可谓登峰造极，marketing的成功是肯定的。
marketing的成功是不是就肯定是优秀片子，我对此有不同意见。再谈。
全是A,A+，而Audience Review却是B-, C的那一类电影。包括今年的金球和奥斯卡的好多获奖影片票房都很一般（获奖以后又提升了一些）
《十面埋伏》获得了金球奖最佳外语片提名和奥斯卡的Cinematography提名，已经很不错了，非要拿个奖才算是功德圆满吗？
其实美国的金球和奥斯卡又算得了什么呢？不过是好莱坞圈子里的一个游戏罢了，非要拿它做尺子来衡量自己吗？
冯小刚的电影连提名的边儿都不沾，可没见人家怎么“失意”，日子过的“滋润”着呢。大把大把的赚钱，给谁谁不开心啊！
王小波曾说“小说吗，先写的好看了再说”。那么我们是不是可以说“电影吗，先赚了钱再说”？
Aviator就是一个典型