西西河

主题:比尔.盖茨/沃伦.巴菲特:答商学院学生问 -- 万年看客

共:💬90 🌺1298 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 就西方这嘴脸

哎,以后它们这些货色还会更酸下去的,没办法,小学成绩牛叉的到了高中发现自己不行了都这心态吧?

家园 5月20日,中国光彩事业促进会成员罢免刘汉理事职务

5月20日,中国光彩事业促进会成员罢免刘汉理事职务,引用自 河南省人民政府台湾事务办公室下面的华夏经纬网络信息中心网站 《中国光彩事业促进会四届五次理事会议在信阳召开》;

从这样看,很多慈善活动机有可能最后蜕化为大资本者进入政治领域的台阶,甚至黑社会洗白(谋取名声、金钱和政治地位)的工具,原来九十代“古惑崽”电影中的黑社会叫“社团”是有原因的。

家园 补充一句,贡献最大是李国桥教授,科摩罗卫生总监局局长是

广州中医药大学留学生,不是那个卫生部长。李国桥教授先在柬埔寨推行“灭源灭疟法”,就是全民服药彻底消灭疟原虫成功,然后他学生科摩罗卫监局长联系到科摩罗援助。科摩罗为了提高工作效率,副总统亲自来兼任卫生部长

要说真为第三世界人民做事情,中国政府和机构远比西方高大上的NGO做的有成效,可惜就是光做事不会捧场子,没有人帮忙吹

通宝推:石老人,夏至欧锦,
家园 他们的事业就是祸国秧民

胡家是什么人:

1

没毛主席胡乱邦就一在乡下吃菜团子,还成天挨打的穷小子,毛主席对他有再造之恩,邓对他恩没那么大,但至少叫他当了更大的官,他两个都背叛了,这叫不忠。

2

他不是一家穷,整个家族都穷的要死,当年他上个小学,全家族几十房一起凑才凑出学费来,他们家现在搞什么民国范儿,说民国时穷的都是无赖,不是把当年帮他们家的那些长辈都骂了么,这叫不孝。

3

民国是个什么鬼样子,他们真不知道么?百十来年了,中国人刚过几天正经日子,他们王八蛋想把我们把民国带,他们自个都受不了要造反的日子,要给全国老百姓过,这叫不仁。

4

当年那么多人为国为民,不要命的革命,他现在自个想捞钱,一个民国范就否了,不管是死了的,还是活着的,这命也白丢了,功也不算了,把原来一起流血的兄弟全卖了,这叫不义。

5

成天说谎,问题是说的还叫别人想看不出来都难,什么写二十万字血书之类,白痴才上这种当,而且还不是一两个,这种东西,相当的普遍,这叫不智。

6

说这么多谎,有信么?所以不信。

7

骗人是个有礼貌的行为么?谁也难免不说谎,那么大量的说谎,有礼么?所以他还不礼。

8

两面三刀的到处挑事,自个有事缩的比谁都快,回回有便宜比谁往前跑的都快,吃亏往后比谁跑的都快,这叫不勇。

0

总的来说,他们是不忠不孝,不仁不义,不智不信,不礼不勇。

这种

  不忠不孝,不仁不义,不智不信,不礼不勇

  的杂碎

  这个国家有十四亿人,但是没有人,有必要为这种人,付出那怕是一根头发,更何况是血。

通宝推:witten1,红军迷,一鸿,adrupal,playpig,发了胖的罗密欧,ghui,梓童,小楼春雨,关中农民,烤糊的卷子,小河妖,镭射,蘭亭敍,北纬42度,我偏要折腾,出云银河,啊凡,五峰,年青是福,王者之剑,strain2,棋人鲁大耍,叶入林,
家园 这种富豪的“投喂”主义,也好和马克思向提并论

有没有搞错。

家园 经典的案例分析
家园 怎么说呢?

你要说别和马克思去比较那也行。

老马也不是从一开始就是老马的对不?他也是观察到阶级和经济现象以后加上长期的研究和总结才搞出理论的。所以,观察到现象始终是个起点。盖茨这样的注意到了这个现象或者说某些现象的局部,我不是说他有成为马克思的潜质,我说的是以他的智力水平(这一点可以相信吧)在观察到现象以后经过长期研究同样也是有可能对现象作出理论上的解释的。这是个很虚幻但是不可否认的可能性。作为理论当然不合格,不过作为调侃是绝对够格的。

家园 嗯,这个以前在英国有个例子,就是前些日子

在和人讨论中提及的欧文。

也是资本家要走社会主义。开始搞慈善的时候,很风光,后来要搞真的共产主义时,就悲剧了。

他的经历,恩格斯有过总结。我摘一段在下面。

In spite of all this, Owen was not content. The existence which he secured for his workers was, in his eyes, still far from being worthy of human beings. "The people were slaves at my mercy." The relatively favorable conditions in which he had placed them were still far from allowing a rational development of the character and of the intellect in all directions, much less of the free exercise of all their faculties.

“And yet, the working part of this population of 2,500 persons was daily producing as much real wealth for society as, less than half a century before, it would have required the working part of a population of 600,000 to create. I asked myself, what became of the difference between the wealth consumed by 2,500 persons and that which would have been consumed by 600,000?” [3]

The answer was clear. It had been used to pay the proprietors of the establishment 5 per cent on the capital they had laid out, in addition to over 300,000 clear profit. And that which held for New Lanark held to a still greater extent for all the factories in England.

“If this new wealth had not been created by machinery, imperfectly as it has been applied, the wars of Europe, in opposition to Napoleon, and to support the aristocratic principles of society, could not have been maintained. And yet this new power was the creation of the working-classes.”

Note, l. c., p.22.

To them, therefore, the fruits of this new power belonged. The newly-created gigantic productive forces, hitherto used only to enrich individuals and to enslave the masses, offered to Owen the foundations for a reconstruction of society; they were destined, as the common property of all, to be worked for the common good of all.

Owen’s communism was based upon this purely business foundation, the outcome, so to say, of commercial calculation. Throughout, it maintained this practical character. Thus, in 1823, Owen proposed the relief of the distress in Ireland by Communist colonies, and drew up complete estimates of costs of founding them, yearly expenditure, and probable revenue. And in his definite plan for the future, the technical working out of details is managed with such practical knowledge – ground plan, front and side and bird’s-eye views all included – that the Owen method of social reform once accepted, there is from the practical point of view little to be said against the actual arrangement of details.

His advance in the direction of Communism was the turning-point in Owen’s life. As long as he was simply a philanthropist, he was rewarded with nothing but wealth, applause, honor, and glory. He was the most popular man in Europe. Not only men of his own class, but statesmen and princes listened to him approvingly. But when he came out with his Communist theories that was quite another thing. Three great obstacles seemed to him especially to block the path to social reform: private property, religion, the present form of marriage.

盖兹同志还停留在第一阶段。

家园 WHO的人说的有点道理

必须灭蚊,不然过一段时间出现输入性疟疾怎么办?

家园 不能和马克思比,也没有必要和马克思比

不在同一时空比什么比,比棺材朱,电力李,什么王X聪一类的要对穷人仁慈多了。

家园 是楼上拿他和马克思比,不是我。
家园 太偏颇了

要是没有毛他兄弟也不会死,文革他没少遭罪。

家园 那你看出,他整个家族没毛,有什么出头机会么

就算他勉强上完小学,恐怕也就到头了,民国只上过小学,为文能在县里当个办事员就不易了,为武,他打很在行么,跟个不靠谱的长官,死的很快的。

他的底子我实际没细找,不过以过去的经验,越查越不靠谱儿。而且好多资料,全是他们自个当脸面到处宣传生怕别人不知道的,赖都赖不掉。

通宝推:山药糕,
家园 前一段对此文作了校对,和补充,过修改期了,只能跟帖!!!

这里这贴是八不,修改后,已补充为十不:

http://www.ccthere.net/article/4123258

论胡乱邦及其子弟十不

断臂残刀疲败兵

胡家是什么人:

1

没毛主席胡乱邦就一在乡下吃菜团子,还成天挨打的穷小子,毛主席对他有再造之恩,邓对他恩没那么大,但至少叫他当了更大的官,他两个都背叛了,这叫不忠。

有人说了,这只是对个人的不忠啊,但问题是胡一直在推动国家解体的所谓地区自决,支持民族分裂分子,所以他对国家和民族,也是不忠的。

2

他不是一家穷,整个家族都穷的要死,当年他上个小学,全家族几十房一起凑才凑出学费来,他们家现在搞什么民国范儿,说民国时穷的都是无赖,不是把当年帮他们家的那些长辈都骂了么,这叫不孝。

3

民国是个什么鬼样子,他们真不知道么?百十来年了,中国人刚过几天正经日子,他们王八蛋想把我们往民国带,他们自个都受不了要造反的日子,要给全国老百姓过,这叫不仁。

4

当年那么多人为国为民,不要命的革命,他现在自个想捞钱,一个民国范就否了,不管是死了的,还是活着的,这命也白丢了,功也不算了,把原来一起流血的兄弟全卖了,这叫不义。

5

成天说谎,问题是说的还叫别人想看不出来都难,什么写二十万字血书之类,白痴才上这种当,而且还不是一两个,这种东西,相当的普遍,这叫不智。

6

说这么多谎,有信么?所以不信。

7

骗人是个有礼貌的行为么?谁也难免不说谎,但那么大量的说谎,实在是太过份了,所以他还不礼。

8

两面三刀的到处挑事,自个有事缩的比谁都快,回回有便宜比谁往前跑的都快,吃亏往后比谁跑的都快,这叫不勇。

9当年胡乱邦上小学,不光长辈们出力,他同辈的也有人出力,他自个说的他表(或堂)姐英姑,虽然穷还偷着帮他上学,叫丈夫打死了,现在民国范,他这姐和其它帮过他的同辈,不也在无赖之列么,这叫不悌。

10当那么大官,只想着怎么能通过私有化捞钱,干些个祸国秧民的事,害工农民众,这叫不廉。

0

总的来说,他们是不忠,不孝,不仁,不义,不智,不信,不礼,不勇,不悌,不廉。

这种

  不忠不孝不仁不义不智不信不礼不勇不悌不廉

  的杂碎

  谁喜欢给他们家当炮灰,是你自个的事,

  不要坑别人。

  这个国家有十四亿人,但是没有人,有必要为这种人,付出那怕是一根头发,更何况是血。

家园 其实这也可以变成罪行

在盖茨撑腰下,三年以来合作取得的初步成绩已经清晰可见。接种率从90年代的停滞不前到现在飞速剧增;过去国际社会不愿意提供给非洲儿童的新疫苗现在已经进入世界各个角落。

这里有个明显的问题,就是这个事情其实不是他做的。

这就好像北京举行了奥运会,其实这个事情呢之前你支持过,在北京申办奥运会之前你还给中央写过信要求申办奥运会。后来奥运会办成了,你说:“在我的撑腰下,中国举行了奥运会。”你说要是拿这话到外面说,别人会怎么说你?

所以很多这样的宣传都是很可怖的事情。

盖茨的老底子大家应该比较了解了。如果不了解,可以深入查一查。然后你就会理解为什么人们会恐惧美式民主。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河