西西河

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 此文似是而非,典型的讨论尚在进行就急着起草大会决议的那种

对WG的问题,对主席的结论,中央都有明确的文件,相当公允了。西方今天对于WG和主席的普遍民意观点,远远比中共的反思来得反动,这是不争的事实。搞好这个宣传说服工作已经是愚公移山了,怎么能直接无视?

这个中央是谁啊?是一个抽象的游荡的无所不在但是又不具形的幽灵吗?这个公允是谁说的啊?该不又是您自个琢磨出来的吧。讲到中国人对文革的评价,到底是三十年前跟您立场一致的比例大,还是现在跟您立场一致的比例大呢?这三十年从胜利走向胜利,照理说根本就不应该还有人对这个问题有怀疑了啊。

西方人对中国的事情的了解程度,还停留在教授给出的参考图上画着“南宋的北边是辽国”的水平上,美国人连加拿大首都在哪里都不知道,指望他们能评价文革,这和指望猪撰写餐厅评价有区别吗?两边辩论的时候,一方拉来了养猪场五万头猪,宣布:“他们不仅都站在我的立场上,并且比我走得还远!”这看起来很有帮助哦。

坦白说,WG主要是坏事,但还是丢人丢在家里。如果不真正地反思,觉得今天我们强大了,继续老思维老路子,莽撞行动一下,丢人丢到世界,被人扣个“反人类”的帽子,我们中国人还有什么资格再批评日本的历史污点?

这段是纯粹的屁话,不小心把您的屁股暴露了。美帝天天到处杀人放火横行霸道,这在您眼里大概不是丢人丢到世界,不是莽撞行动,而是威风凛凛武姿卓然吧。您的意思是想要洋大人不把“反人类”的帽子扣上来,大家最好是夹紧尿不湿,小心翼翼地爬,不仅行动上不能让“友邦惊诧”,就连研究整理自己的历史都不行,一定必须完全无遗漏地接受“明确的、相当公允的文件”,对不对?

劝你还是静下心来,等把这个连载看完了再发言吧:

【原创】报纸里的文革1966 [ 天天向上A ]

另外,如果有时间,望拨冗回答俺的问题:

看了半天,似乎忙着下定论的是您啊

另外如果还有时间,望拨冗学习一下二战东线的具体情况,万一苍野放假回家了想起这事情来,您得有办法应付:

关于华沙起义问题,我认为斯大林确实是能救而未救

华沙在维斯拉河以西,这个地理条件也是非常悲催

三篇都在扯淡,放假回家后我再慢慢回

通宝推:pendagun,icedshining,土八路,叶入林,树袋熊毛毛,陶陶,冰冻三尺,田雨,唵啊吽,葡萄,西门飘飘,五藤高庆,野博,江湖夜雨,马哥,船长阿道克,阴霾信仰,晓梦,ljsqt,watomi,侯登科,酒剑狂徒,非吾有,hwd99,吴非,ifuleu,闻斜阳,把滑,老老狐狸,扬子鳄,唐家山,jboyin,随性自在,goo111,踢细胞,胡乱三刀,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河