主题：转帖一个智库相关人士关于香港的看法 -- 生活在阳光里

这个是一个内行的体制内的人写的，比胡锡进与上海宁那些还是靠谱多了。

-----------------------------------------------------------------

先做个自我介绍。我是大陆研究香港民进党问题最早的人。1988年我出席了在京西宾馆召开的台湾问题会议，会后给中央写了报告。我也因此被上边借调到香港新华社并且留下来工作。后来又在香港媒体工作了三十多年。

香港到了历史的岔路口

这些天以来，大陆流传香港的情况已经非常混乱，到了人人自危，逼得居民要买枪了，遇到危险好拔枪自卫。虽然没到这个程度，但可以说香港确实到了一个历史分岔口，它可能影响香港今后的走向。现在很多人还没有意识到这一点。

在历史上，香港的地位没有这么重要，两次鸦片战争英国人争夺的并不是香港而是东印度群岛。但是几经变迁，香港由一个小渔村变成了亚洲四小龙之一，成了与伦敦、纽约并驾齐驱的国际金融中心。

历史上，中国大陆有三次差点就收回香港。一次是1945年抗战胜利，第二次是中英街短暂的炮战，第三次是1967年文革中准备提前收回香港，大陆军队已经进入了新华社。这三次都因各种原因终止了。

最后收回香港跟英国驻港总督麦理浩有关。当时，英国人从港人“反英抗暴”斗争吸取了教训，允许在政治、经济上做出一些改变，比如成立廉政公署、实行居者有其屋、恢复并扩大六合彩、开了赛马场、建了交友公园和几百公里的步行街，等等。加强了惩治腐败（还发生过港警砸烂廉政公署事件），实行一周三次赛马和六合彩，使一些人实现了暴富的梦想。另外，韩战、越战中一些人来到，大陆偷渡的一批人来到，给香港留下了一批强壮的劳动力。这些人学历低，能吃苦，有一些后来成了企业家或者演艺界名人。据统计，香港每100位百万富翁中就有40位是偷渡客。靠这些，麦理浩管治十年，奠定了香港进入“四小龙”行列的基础，使香港抵抗住了上世纪七十年代石油危机的冲击。

收回香港的缘起也是麦理浩。当时要跟大陆签新界大规模地产契约，大陆派去的是廖成志、鲁平，与华润集团合作。这个契约一旦签了，就跨越了1997年，等于1997年后英国仍有治权。廖、鲁二人同意，回北京向邓汇报后被邓回绝了。在当年国庆节观礼时，邓告诉麦理浩，主权问题不能讨论，但是请在港的投资者放心。麦理浩回到英国后没有讲邓的前一句话，只讲了后一句，当天英国股票大涨。后来，赵紫阳在书记处会议上说：“英国人太坏了，如果麦理浩晚讲十年，我们的情况会好很多。”当时外交部讨论此事，说如果再签一个契约，我们就成了第二个李鸿章。谈判方案是廖成志、鲁平、李灏拟定的。后来邓分十四批接见了香港各界代表。黑社会的人也来过，是陶泗驹见的。那时香港黑社会兴风作浪，再加上台湾势力极力破坏回归，麦理浩又释放出“民主”的招数。早在周恩来活着的时候就坚决拒绝港英当局搞“殖民地公约”，说如果实施民主选举，就提前收回香港。但是1967年的“反英抗暴”把反共电台的人烧死，香港普遍对左派反感，左派没有发言权了。

一国两制，最早是邓设想解决台湾问题的。对香港问题，政策的主轴是用赎买来换取英国人的配合。比如发行钞票，是英国人严格控制的汇丰银行发行（中资在汇丰有股份但是比重很小）；再如空调机和燃气市场由英国人经营，每年拿走40到50个亿港币的利润。这些都是为了换取他们不破坏一国两制。另一方面，对中国而言香港仍是一只下金蛋的鹅。只要不出状况，大陆需要香港为我们下金蛋。应该说邓处理香港问题，是比较有格局、有眼光的。在英方承认中方主权的前提下谈判，但要给英方面子，让他们下台阶，就是让他赚钱。除了经济上退让、赎买，还有法官继续让他们当。但英国还是给我们挖了坑。1989年风波，全球对中国实行经济封锁，英国趁机抛出新机场方案，选址最烂，靠填海填出一个机场，而且那里风切面发生率最高；1997年回归时，留给中方的外汇储备非常少。回归后过渡期十四年，由于中方两任秘书长的叛变，又让英国占了很多便宜。

即使如此，我们立下的三个战略目标非常有意义：一，垂范台湾；二，是开放的管道；三，是资金的来源。在改革开放的进程里，这些目标发挥了重大作用。改革开放之初的绝大多数资金都来源于香港，远多于美国和台湾。今天情况发生了巨大的变化，由于众所周知的原因，香港已不再能垂范台湾了；开放也不需要通过香港了，国内的资金也很充裕了。

但是，中方的人员部署没有适应这种变化，而今天这位未必清楚这一点。前年，香港回归二十周年，他去了，表示非常高兴。在回来的飞机上，他对身边的人说：第一，港澳办、中联办在香港处理得这么好，要给100分！第二，香港搞得再好也是资本主义。

香港是怎样一座城市？

在近、现代史上，香港人的特征：

（一）是中国走向世界的第一个也是唯一一个门户。最早的赴美留学生是从这里出去的；洪秀全受西方影响，创立的“拜上帝会”发源于香港。

（二）在历史上香港具有“逃城”的性质。此语出自《旧约》，里面记载了六座逃城。被判了死刑的人潜逃至此，等待机会，或者就此叛离了母国。太平天国、几次民运、孙中山、国共合作时期都有这样的例子。南昌起义失败有120人逃到香港，后被港英当局押送回大陆；1949年后历次运动，土改、反右、大饥荒有很多人逃到这里；张国焘在港一直住到文革才转到加拿大；红军“叛徒”龚楚在港定居四十年后回到内地，邓还给他盖了小别墅（这是那一代人的处理方式）。

（三）历史上香港是颠覆政府的基地，策动反叛，尽管从来没有一次成功。香港只扮演逃城的角色。

（四）香港是在华人世界里一座特殊的城市。有某种革命传统而且有不可替代性。比如抗战时中共领导的“东江纵队”，再如解放初期一批年轻人回国投身于建设（可惜下场都很惨，比如容国团文革中被逼自杀）。香港曾经是颠覆旧中国的基地，为中共保留了人员和资金，有家国情怀。即使受压，也保留着浓厚的感情。大饥荒时往家乡寄面粉、衣物。改革开放之初，港资像潮水般涌入内地，“六四”几十万人聚集，关切着局势发展，内地地震、水灾，港人慷慨捐款。

而这一切，断了，断得非常彻底！

香港经济地位是多种因素决定的

香港之所以能够成为国际金融中心，主要有几个特征：

（1）有国际认同的法制结构。

（2）可以自由兑换货币，港币同美元挂钩。

（3）有自由、畅通的信息传播。

（4）有以信用和契约精神为内容的价值体系。实行普通法架构。

（5）有与世界自由经济相适应的教育体制。

正因为如此，所谓“再造几个香港”纯属扯淡。上海徐匡迪说过一次后来再也不说了。“把澳门变成另一个香港”也是天方夜谭，正如拉斯维加斯取代不了纽约一样。澳门的社会治理最原始、最落后。那里是马万祺、何鸿燊等四个帮派体系操控的社会，人民收入都与赌场有关，社会结构牢固。它扮演不了示范的角色，无法向世界宣示中共能管理好现代化大都会。

关于台湾统一

历史上有三次统一的机会，可惜都失去了。

一次是1945年抗战胜利，台湾光复。国民党花了相当大的功夫，工作细到了街道、村，写了5000多万字的报告，培养了两万多名台籍干部，成立了接管委员会，准备把台湾建成“三民主义模范省”。蒋介石甚至做到了拒绝党务系统，接受了有社会主义倾向的陈沂，其本意是不希望再像大陆时期那样统治，但那个政权母体的腐败必然导致高压。后果就是引起了台湾人民的剧烈反弹——“二二八”起义，蒋采取了残酷屠杀，死伤两千多人。此举产生了极为深远的影响，至今还左右着台湾社会的政治分野。

第二次是香港九七回归。这个事件有举足轻重、承前启后的作用。

第三次是九九澳门回归。

如何看待近期香港的事件？

（一）有人说是“颜色革命的香港版”。从形式上看有这个痕迹。比如美国驻港办事处有一千多个编制，做工作非常细，物色一个人，预判他将来有利于美国，可以把工作做到人、做到家。相反，回归后中国大陆在港编制有增无减，数以千计甚至上万人，工作却是无所作为。二十二年了，港英殖民政府没做到的都让中共做到了！

（二）也有人说是“暴乱”。的确出现了这些现象，所以才有“止暴治乱”。

（三）但是，与历次街头运动不同，这次没有领袖人物，群龙无首人有首。采用的是新的方式，有人说香港引领潮流，非常前沿。这是用“颜色革命”无法解释的，所以那些人只好说“黑手隐藏得很深”。街头也有人想扮演“大佬”，可是年轻人根本不鸟他。没有站在前台的领袖，包括黄之峰也不是。但这次运动的动员组织能力非常突出，有超强的迅速集结效率、后勤物资供应、心理辅导，可以说是组织有序。他们有联络方式，上百万人井然有序，前方缺什么，一个手势马上送到了。

这些，法国“黄衫军”没有，同各国的颜色革命无关。没有一个国家和地区做到这个程度。它是2000年以来各国街头运动的范本，网络时代的范本。是因循守旧的人所无法想象的。

有人说是香港民主党（即李柱明、黎智英、陈方安生等所谓“新四人帮”）在背后支持。其实民主党根本无法有效地操控，也没有任何证据。还有人说运动的参与者多数是无业游民，不然，事实上有许多是高学历的人，有楼有车，甚至有公务员。

外国确有介入。驻港CIA，军情五处等。但香港警方、廉政公署仍为英国军情六处把控。

台湾这次介入甚深，很直接。用“夏令营”的形式培训一周左右。情势紧张时，曾有500人进入香港三个月。大陆有4000人的武警进去。

所谓“港独”。最先是梁振英把这次运动说成港独，因此人们称梁为“港独之父”。实际上真正主张港独的是极少数，没有什么影响。（正像最先讲出“台独”的是一个共产党人叫史明。）具有组织形态的“港独”没有发现，但有不少人对大陆有疏离感。一类是祖上是“黄世仁”、“周扒皮”的，二是受过完整的西方教育的知识分子，三是“去共产党化”的新一代。李登辉、陈水扁在台还是要“去中国化”，而香港青年连中国教育都没受过。《政治通识》，中国大陆完全是另一种解读。美国民主基金会赞助的，在香港回归前，我写过十几篇文章不断提醒大陆要注意，无人理睬！

长期以来港人有恐共、拒共情绪。港人离祖国最近，接触信息最多，恐共在媒体时代感触最深。“六四”、“逃犯条例”，董建华被五十万人“不认识”，静默地走到集合地点，互相不说话，渴了自己买水喝。用这种方式表达诉求。2005年迫使董建华提前下来。

香港从来没有出现过像今天这样的打砸抢，而港人抱着容忍的态度对待。而且秩序恢复得非常快，地铁瘫痪了，人们就默默地换乘其他交通工具。多数人遵守法律的习惯没有改变，政治沉默没有改变。

有无外来的支持？有。美国中央情报局，台湾蔡英文给钱，虽然不多。

导致乱象的原因

我个人想说，不是外部势力导致了今天的局面。

（一）四任特首都不是大陆培养的人。董建华是美国共和党亚洲支部的，又是大西洋协会的理事，与布什家族关系密切。董通过美国内阁的华人赵小兰认识的他们，而赵小兰最擅长搞外交。董是霍英东推荐给大陆的。第二任曾荫权在哈佛读书，曾在港英当局政治部担任负责人。第三任梁振英一贯以左的面目出现，其实也是英国人培养的，惊人介绍给中方。梁全程参与了“基本法”的起草。这种人在体制内很左，到了体制外有极右。第四任林郑月娥是个不靠谱的人。四任特首没有一个是中方培养的，与大陆的价值观格格不入。

（二）18万特区公务员，没有一个对祖国有感情。百年殖民统治，公务员只是执行者，“基本法”就是这么定的。公务员里只有两个共产党员（地下的），但都没有保留住。一个毛钧年，1987年大陆让他参加党的十三大，自己暴露了是共产党；另一个马力，是香港中文大学的，文笔口才都是一流，但得了肝癌去世了。这两个人没有留住，才有了梁振英的机会。

有人问：一国两制，香港那一制怎么保证？这不是一两个共产党员能保证的，需要敢讲真话的人。再也没有徐四民了！他是香港《镜报》月刊的创办人。

要知道，所谓的“革命”捍卫的是自己的自由，没有更高的期望，从来没有别的想法。自由对香港普通人是最高的价值观。这次，由于一个人的做法不当，使更多的人失去了对合法手段的信心。白纸黑字的“中英联合声明”说不作数就不作数了，怎么还有信任呢？现在，香港所有的媒体被大陆收购完了，只剩下黎智英的《苹果日报》这一份了。新媒体对大陆来说是完全的空白。《大公报》、《文汇报》、《香港商报》三家报纸在港销售不超过500份，《凤凰卫视》在港收视率为零。

自由，还不是民主，自由关系到每个人的生存，是最基本的需求。香港除了“逃城”之外，还是一座商人的城市，几乎无人不逃税。最近流传李嘉诚逃税5.3万亿港币的税，真罚起来要把他罚光了！就是说，每个人都可能成为逃犯，每个人都会想：我经常去大陆，去赤腊角机场，我安全吗？

香港又是当代资本主义发展最成熟的城市，与任何发达国家处在同一个水平上，经济、社会运行中的矛盾、贫富悬殊等问题，也都是全世界共同面对的问题。

（三）关于中英联合声明。英国人放弃了原来的长期布局，只着眼有限时间内的有限利益。在同一时期，台湾实行转型，把眼光投向了高新科技，1995年规划了航运中心。而英国人却在香港搞“前店后厂”，形成经济空心化，此举导致100万人的低收入群体，每人每天的工资买不起一个盒饭。为此，政府每年要拿出100亿港元给予补助。

另一方面，大陆的权贵利益集团与香港的资本相结合，实施资本转移，就是洗钱。我女儿在港买不起房，而贾庆林的外孙女在香港半山（富人区）有整整一层楼，据说价值30个亿。不仅贾家，几乎所有高官都在港有一席之地，这些并不是新闻。香港的年轻人知道后，会爱这个党吗？连我都不爱！

香港经济受到某些财团的裹挟。回归之初，董建华提出“数码港”的方案，受到地产商的反对，又加上SARS来袭，转型失败。而当初“数码港”的提出早于其他地方至少20年。

台湾一位企业家曾经提出要在香港发展芯片产业，也被阻挠，结果台商到了上海发展。总之在这里什么都不能干。嘴上说“经济结构调整”，实际上20年无所作为。培养的人才被新加坡、台湾拿走了，本地实业空洞化。人们调侃说：香港最优秀的人才集中三个行业，一金融，二地产，三地产金融。这个状况不仅是负担，实际上是潜在的火药桶。今天香港新的支柱产业还找不到北，没有方向。

（四）关于香港的教育。香港是二文三语，即中文、英文，普通话、粤语、英语。殖民地100年，英国人拒绝承认新中国的法律和台湾的法律，只承认清朝的法律，直到上世纪七十年代男人还可以娶小老婆。日本占据时期实施粤语教育，600百万港人只能在两广与内地人沟通。回归后开始学普通话，不普及。大学教育还是英文为主。回归后22年无大变化。

港人的祖国认同其实是有的。回归的过程很平稳，18万公务员里只有4人离开香港。中英两国政府交接后无任何骚动，平静得让外国人失望。回归后在港的第一场足球赛，升国旗奏国歌时，有三分之二的观众茫然不知所措。但到了第二场，全体起立，右手抚在左胸前肃立。而现在呢？国旗被烧！这是共产党教出来的，教出了自己的掘墓人。

对港人的国民教育，教材是北师大专门给香港编写的，里面居然讲中国的制度是世界上最先进的制度，没有一个贪官。连爱国人士看了都摇头！

传统教育被与港人父辈迥异的教育所取代，这是回归后暴露出的问题。教育同他们经历的恐共、拒共、反共的历史相抵触并持续发酵。在“占中”运动中，一个女孩说她的父亲就是从大陆偷渡来港的，身上还有偷渡时被打的枪伤。大陆驻港干部只跟资本家交朋友，每天吃喝玩乐、捞钱做生意，没有鱼翅、鲍鱼的饭局不出席。直到最近才开始学习粤语。这一点比美国人做的差远了，人家能够熟练地用粤语对话，形成鲜明对照。国内这个母体的腐败不可阻挡。

最近香港的动荡真的到了“逢中必反”的程度，这个现象只有在当年“二二八起义”时才有。而市民所表现出来的容忍才是最可怕的，他们在捍卫自己的尊严和自由。

另一方面，大陆官员和西方许多大财团在港都有利益，所以目前局面还是可控的。现在已经有“暴力不能再玩下去了”的声音发出来。年轻人缺乏“止损”的训练，最终的结局，现在还看不到。“五大诉求缺一不可”说是这么说，最后还是要有所妥协。

• 杨锦麟:香港问题的由来和当前运动的性质
• 感谢打广告，杨锦麟那篇过这里来看