- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） -- 皖江吴郎
🙂那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） 57 皖江吴郎 字3942 2011-04-19 07:38:13 🙂怎么举报这个短信，哪位河友知道吗？ 皖江吴郎 字240 2011-04-21 17:05:47 🙂实名花。不过建议楼主把境界那段说的具体些。 一点一滴arc 字198 2011-04-21 07:32:46 🙂这个开贴讲佛学可难倒俺了，您往后面看或许理解多一些吧？ 皖江吴郎 字0 2011-04-21 07:39:23
🙂就主贴被举报问题的解释，麻烦诸位河道监察过来看一看： 5 皖江吴郎 字1329 2011-04-20 06:38:59 🙂你这个"佛学的境界"是编的吧?诽谤,投草! 黄花2003 字293 2011-04-21 00:16:45 🙂老兄，请勿轻易下结论 1 没有人 字718 2011-04-21 06:29:56
🙂-- 系统封号 --。偏要看 🙂佛学的境界划分？ 1 没有人 字90 2011-04-20 19:39:40 🙂不是佛学的境界划分，而是在佛学里对于境界的不同程度，可以 2 皖江吴郎 字1074 2011-04-21 05:37:26 🙂请告诉我事实 2 没有人 字92 2011-04-21 05:41:13 🙂你别搞错了，俺不是探讨佛学，只是解释主贴里的境界之相对 1 皖江吴郎 字104 2011-04-21 05:48:04 🙂编就是编，引用就是引用 3 没有人 字199 2011-04-21 05:55:55 🙂主贴的表述错误，俺也不修改了，大家看到后面也就知道了。 皖江吴郎 字177 2011-04-21 06:18:50
🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂是否有人身攻击嫌疑，根据主要是受众的感受不是发言人的理解 1 再闻鸡起舞 字0 2011-04-20 06:53:42 🙂是否人身攻击，管理层说是就是不是也是 1 达雅 字22 2011-04-20 17:57:46 🙂一并回复 再闻鸡起舞 字286 2011-04-20 19:19:53 🙂你这些和我要说的一概无干 1 达雅 字82 2011-04-20 19:33:52
🙂同意，LZ用词确实可以考虑改一下 笑不拾 字66 2011-04-20 15:00:10 🙂发黄图的案子可不是这么判的 钱塘江 字69 2011-04-20 13:38:28 🙂如果俺都解释加声明过后，诸位尚不能理解，俺只好无话可说。 1 皖江吴郎 字0 2011-04-20 07:09:51 🙂你无法让不想理解的人理解，对吧 1 达雅 字18 2011-04-20 19:09:52
🙂投草一枚 再闻鸡起舞 字18 2011-04-19 19:49:44 🙂这种方式来批判别人并不能体现出您的水平 7 duanjian 字406 2011-04-19 19:27:49 🙂同鞋，你这么一来就没人能和忙总探讨对话了 笑不拾 字124 2011-04-20 14:57:07 🙂问题是如何探讨和对话，如何批评 14 duanjian 字350 2011-04-20 16:58:16 🙂我与你的观点正相反 3 笑不拾 字336 2011-04-20 17:53:46 🙂我的感觉是在论坛上“务虚”容易“跑偏” 2 duanjian 字600 2011-04-20 18:17:36
🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂啥思维啊 10 国士 字270 2011-04-19 20:35:20
🙂看了看，觉得lz踩到地雷了，那个是想和忙总搭关系的 1 联储主席 字0 2011-04-19 19:16:47 🙂是呀, LZ回的会让人感觉挺没眼利劲的, 1 小飞鱼 字343 2011-04-19 20:06:40
🙂人贵有自知之明 6 谢家堂前 字162 2011-04-19 17:55:13 🙂无聊 关闭窗口 字29 2011-04-19 16:50:17 🙂略有一些不同意见，探讨一下 6 笑不拾 字609 2011-04-19 10:42:38 🙂您最后一段文字的判断是对的，但是前一段有异议 1 皖江吴郎 字946 2011-04-20 07:34:56 🙂没点常识,就别老提"佛学"好不好. 1 黄花2003 字326 2011-04-21 00:30:14 🙂对于佛学，俺毫不讳言，俺是门外汉。这是因为： 3 皖江吴郎 字779 2011-04-21 05:06:34 🙂对不起。俺也错了。 1 黄花2003 字254 2011-04-21 05:51:02 🙂也许是“俺佛学的境界划分”这个表述误导了诸位吧？ 1 皖江吴郎 字133 2011-04-21 06:13:16
🙂为什么要虚伪掩饰？ 1 没有人 字819 2011-04-21 05:31:47 🙂“佛学的境界划分”，这个表述是错误的，俺已经在这里修正 皖江吴郎 字438 2011-04-21 06:00:34 🙂表述有差异不是问题 没有人 字158 2011-04-21 06:21:33 🙂这个要求不过分，只是俺当时不确定其出处，仅凭大略记忆，不 1 皖江吴郎 字209 2011-04-21 06:30:02 🙂能直接面对问题，花你 没有人 字61 2011-04-21 06:40:54 🙂中国佛教中最具中国特色的好像是禅宗、天台、净土、真言和 皖江吴郎 字336 2011-04-21 06:59:33 🙂要说最，当属禅宗 没有人 字211 2011-04-21 07:06:41 🙂众生平等、人佛平等，那是自然，但人在觉醒、觉悟、解脱而 1 皖江吴郎 字393 2011-04-21 07:19:46 🙂出处是否确凿并非大问题，谁也不能保证自己不出这种错 1 没有人 字187 2011-04-21 07:33:25 🙂这个比喻以外在价值定内在境界，确实落了下乘，花谢点拨！ 皖江吴郎 字0 2011-04-21 07:36:19
🙂好像有些明白你的意思了 2 笑不拾 字335 2011-04-20 12:08:01
🙂又是一个自负的人 1 jxl 字0 2011-04-19 09:26:27 🙂这个判断，俺担不起，退还给您。 1 皖江吴郎 字263 2011-04-20 07:17:13
🙂实名投草一枚。 种植园土 字126 2011-04-19 08:56:23 🙂相信忙总，就应当欢迎别人批判忙总，或许忙总越批越强大呢 1 皖江吴郎 字228 2011-04-20 06:15:59 🙂投草了， 哈哈 4 西安笨老虎 字71 2011-04-19 13:57:32 🙂实名投草一枚，你的言论太荒谬 21 青衣江水 字425 2011-04-19 09:55:10 🙂就凭这么干巴巴一篇漏洞百出的东西？ 1 种植园土 字0 2011-04-19 10:09:21 🙂老兄啊，楼主在河里的文章无数了啊 2 青衣江水 字134 2011-04-19 10:25:19
🙂顺便问问进来看的河友：俺该不该批判忙总？方式合适么？ 4 皖江吴郎 字153 2011-04-19 07:44:14 🙂就事批事比较好，批了具体的，再抽象的上纲上线 gb0088 字0 2011-04-20 18:07:05 🙂这个帖子是被“文博”逼出来的。关于具体批判，已在主楼补上 皖江吴郎 字70 2011-04-21 05:41:58
🙂但知，无不可对人言 1 龙鳞甲 字62 2011-04-20 07:09:29 🙂没啥不妥，但建议对结果有合理预期 11 达雅 字321 2011-04-20 01:16:35 🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂俺的达政委，不带您这么玩的哦 4 皖江吴郎 字420 2011-04-20 07:01:03 🙂我这是帮你和忙粉求仁得仁呢 1 达雅 字206 2011-04-20 17:55:56 😁批判在很多人想像中就是口诛笔伐和批斗大会，全不懂真实含义 1 白浪滔天 字100 2011-04-20 12:41:50
🙂个人觉得有些不妥 9 楚庄王 字682 2011-04-20 00:00:53 🙂-- 系统屏蔽 --。 🙂接受您的批评，花谢。 2 皖江吴郎 字239 2011-04-20 07:07:12