主题：【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 -- 给我打钱87405

🙂【讨论】对中国雾霾形成机理的一种看法 4 给我打钱87405 字95 2015-03-31 00:38:34

• 🙂一个根本性错误 3 ifever 字121 2015-03-31 20:49:21

  • 🙂我书读得少…… 给我打钱87405 字456 2015-03-31 22:52:03

    • 🙂关键是藻类必须有光才能生长 1 ifever 字50 2015-04-01 12:51:27

• 🙂作者是文科生，跟风跨界写了一篇不伦不类的自然科学论文 7 驿寄梅花 字314 2015-03-31 11:23:08

  • 🙂我实在是无法理解这种逻辑 给我打钱87405 字933 2015-03-31 23:25:16

    • 🙂浅显的讲你转载的文章的写作逻辑 1 驿寄梅花 字118 2015-04-01 10:54:21

    • 🙂只是指出你转载的文章出现的问题，别多想了 驿寄梅花 字0 2015-04-01 10:17:41

• 🙂很漂亮的假说 2 桥上 字52 2015-03-31 07:36:38

• 🙂看完了，很有意思 1 宇卿 字259 2015-03-31 04:53:40

  • 🙂日前从北京到广州做过一次高铁 4 花生 字95 2015-03-31 09:13:25

    • 🙂我想起了美国1935年的黑风暴 给我打钱87405 字51 2015-03-31 09:55:00

  • 🙂农村的雾霾究竟如何？ 1 给我打钱87405 字539 2015-03-31 06:18:28

• 🙂这到目前为止我看到的最有说服力的一种观点 1 给我打钱87405 字415 2015-03-31 01:54:15

  • 🙂【商榷】文章中罗列的微生物中，繁殖最快的 4 夕曦 字292 2015-03-31 08:10:21

    • 🙂我查了一下作者简介 1 给我打钱87405 字292 2015-03-31 09:37:06

      • 🙂从你的介绍看，顾的专业与微生物领域差 1 夕曦 字195 2015-03-31 10:23:21

        • 🙂跑题了吧…… 给我打钱87405 字0 2015-03-31 11:13:01

          • 🙂是有点跑题，因为我一直在注意收集一些 夕曦 字130 2015-03-31 11:24:31

            • 🙂理性思维？ 给我打钱87405 字641 2015-03-31 11:46:16

              • 🙂作者跳出其专业领域，在另一个专业领域里 3 夕曦 字415 2015-03-31 12:31:04

    • 🙂先假想再实证也是常见的分析法 给我打钱87405 字245 2015-03-31 08:20:20

      • 🙂仅仅是个理论构想没有问题，但作为学术文章 夕曦 字351 2015-03-31 08:46:49

        • 🙂哪些数据不靠谱？请明示 给我打钱87405 字219 2015-03-31 08:55:23

          • 🙂能否解释一下什么叫学术范？我还是头一次听说。 2 夕曦 字445 2015-03-31 09:10:55

            • 🙂你说得对，这里单位的确错了。 给我打钱87405 字0 2015-03-31 09:24:41