- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不可忽视的真相 -- 正宗鲁皮皮
共:💬126 🌺111 新:
戈尔的报告中，论据，论证乃至论点都可能有问题，甚至他的立场也会被质疑。但关键的地方是，他所呼吁的行动有没有问题。
如果这些行动是对环境有利的，那就提倡；如果有害，那就反对。出于个人的常识，我觉得节约资源、减少污染就算不能减缓全球变暖，也总没有坏处。如果有问题，就多探讨可能的问题。
当然，任何理论，不论符合事实与否，难免被人所利用。如果有欧洲国家要利用这个卡我们的脖子，我想我们总能想出相应的对策。
祸福相依。说不定环境改善了对人类最终可能是灾难性的结局？真要那样谁也没办法，重要的是学习的过程和认识的进步。
- 相关回复 上下关系8
🙂说的是。相关和因果关系是两码事。 唵啊吽 字0 2007-03-24 06:48:13
🙂good part is 使用尽量中文 字61 2007-03-20 16:00:32
🙂IPCC第四份报告 大黄 字1319 2007-03-20 00:53:47
🙂小结一下：我觉得关键还是看可见的效果
🙂不管持什么观点，都要以科学依据为准 4 倥偬飞人 字845 2007-03-11 23:53:03
🙂去年去开一个GCEP会议 闲来有事 字87 2007-03-12 11:23:16
🙂全球气候变暖真的很可怕么？ 某风 字142 2007-03-13 02:24:47
🙂全球变暖对于 闲来有事 字116 2007-03-13 11:27:54