主题：【原创】【闲聊】随便说说古罗马的帝制 -- 任爱杰

共和时期发展到帝国时期是必然的。否则罗马就不能再向前发展。

原有的共和制，已经退化为旧的元老贵族维护自身利益的工具，既不能代表全体罗马人利益，又排斥了外省的政治军事力量进入统治核心，在调配国家资源、拓展国家力量方面力不从心。对内制约不了内战，对外不能抵抗强敌。曾经推动罗马前进的共和制，失去生命力。斯巴达克起义获得那样的军事成功，不是偶然的。

但共和制确实深入人心，也有其合理成份。屋大维横向有共和派的制约，纵向有凯撒遇刺的教训。因此屋大维取其实权而不图虚名，没有使用帝王名号而是称元首（第一公民或首席元老之意）。公民大会、元老院、执政官、保民官一应旧制。所以我持罗马帝国仍为共和制的观点。

但屋大维实现了凯撒所没有实现的：所有权利集于一身，并终身执政。这也就是帝制的实质。

罗马实现共和制外衣下的帝制，意义非凡。国家各阶层获得空前的团结，公民大会和元老院的保留，让共和派发自内心的支持屋大维。军旅出身的屋大维，当然获老兵和自治市议员支持，这足以保证罗马的光荣——元老院获得这种支持，也不必向屋大维俯首称臣了。

罗马帝国，就此走向自己辉煌的顶点。