西西河

主题:【新版冰毒,不是坑】豺狼的脚印——大本营参谋辻政信 -- 冰冷雨天

共:💬95 🌺205 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点不同意见

老兄说:

比如蒋介石不用冈村宁次丢掉了从东北到华北的半个中国,而退守台湾后用根本博而守住了金门。

前半句或许还可以商榷。后半句未免把日本人的作用夸得太大。金门的确守住了。但这不过是一场战役胜利而已。导致台湾最后能够苟延残喘的因素却不是用不用日本顾问而是当时的国际形势发生了重大的变化。

金门之战当时全国尚未完全解放。虽说“宜将剩勇追穷寇”。但也要看穷寇在什么地方。如果要进攻台湾,则光用几个团显然是不够的。但当时各地未靖,自然以平定各地为要。

朝鲜战争随即爆发。美国舰队进入台湾海峡,并开始与台湾协防。而中国方面的主力都被牵制在朝鲜,新疆、西藏等地区。又无海军实力,自然无力进攻台湾。

朝鲜战争结束后,美国与台湾的协防势态已成。而刚刚打完朝鲜战争,大陆并不想和美国另外开战。

这种情况历史上不乏先例。外表看去是一两次微不足道的战役的成败却决定了战争的胜负。但如果深入

研究,这类战役的重要性却被传统史书夸大了。

例如高仙芝兵败怛罗斯,表面上看是阿拉伯人用一次战役阻止了唐帝国的西进。从此中亚伊斯兰化了。但是仔细研究一下,唐朝在这次战役中真正损失的兵力并不多。导致唐朝无法卷土重来的原因是随后爆发的安史之乱。

又例如从表面上看埃及的马木鲁克军队的一次小小的胜利把蒙古人的铁蹄从此挡在了非洲之外。但是如果仔细研究,导致蒙古人不继续纠缠的原因却是大汗去世,爆发了争夺皇位的内战。而忽必烈夺得皇位后,蒙古帝国已经只在表面上还是一个整体,内部早已分裂。其后内战不断,自然无法继续扩张。

战争是政治的延续。但是战争更要受到政治和经济的制约。所谓靠某个个人而力挽狂澜的例子不是没有。但在这里却不适用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河