主题：【说明】对 淡云孤雁远 受到的一些委屈致以道歉。兼总结帖。 -- 铁手

基于 rexuze 在 天涯答复说西西河的 淡云孤雁远 是他本人，这里 先对 淡云孤雁远 在此次确认作者身份的过程中所受到的委屈道歉。

作为总结帖，以上道歉内容在一周后予以清除。

以下为总结帖。为就事论事，避免就人论事，让我们大家都能从中得到一些好处，下面的内容里，尽可能不提人名，而只是说当事人。需要强调的是，不做是非论断，只希望作为经验教训。

萨苏之前也在西西河多次提到过这个事情。引用这段文字，无非是想说明，对于有心人而言，他会做必要的功课，避免被人轻易识破。

前些时候也有人提到在其他网站有人抄西西河的文章但是不给出作者名（萨苏 和 苹果核的复仇 的文章）。沉睡的天空 也在【春秋史话】版面专门说明有其他网站冒名转抄他的文章。

无非是想说明，冒名顶替是一个事实存在。轻一些的，无非就是为自己谋点小利。更为恶劣的情况，在西西河呆了有一段时间的人肯定还记得，在某一个时期，只要西西河有一个ID被大家熟悉了，这个ID就会在另外的网站上出现，并且开口骂人，以致于在西西河的用户还不得不在西西河澄清说明。还有一种比较恶劣的情况是，有人一开始跟谁都好，一阵后，开始发飙闹事。这样的人，在西西河也出现过。

存在的一种情况是，即使是同样的ID，即使是同样的写法，但是这同样的一个ID背后的人却可能是完全不一样。有人恶意作为的目的是什么，并不重要，重要的是：虽然是同样的用户名，但是也可能被人恶意使用。顺便提醒一下，如果有人看到其他网站的“铁手”，或者是“西西河”，千万不要认为那就是和西西河，和我有关。

同样的用户名不能代表就是同样的人，更何况是有不同的用户名的情况下。

我们来看看最近的这个事情。

当事人发了若干原创帖和若干全文文摘帖。风格可说是变化多端，其中有被推荐，有被转，也有被删的。

当事人随后被询问，也可以是说被质询过三次是否和其他地方作者是同一个人。被质疑到的其他作者名分别是：chen，rexuze 和 心无旁骛。比较遗憾的是，也是接下来引发一些争议的关节所在，当事人并没有正面，哪怕是说 rexuze 即他本人，而是反过来质疑

这样的质疑，实在是让人困惑。如果都是他本人，怎么会说“别人抄我”？其实事情本来很简单，只要说明是他自己，事情就可以了解了。这当中也许有一些误解，但是天使很快就回复说明质询的原因

在西西河受到询问的人并不在少数，比如 雪个，就曾经被我问过是否 “青藤雪个”，她直接回答不是，事情再简单不过了。

被询问是否是别的地方的某某人，理由很多，也许是景仰，也许是怀疑，但是无论哪种情况，只要当事人做个简单的回复，问题就解决了。也许如果有人能够善意提醒当事人做个回复，也是一件很好的事情。

在当事人表达对西西河管理方式的不满，而我们无法确定这些ID是否是同一个作者的情况下，为避免不必要的争端，并避免在不是同一作者的情况下有人恶意捣乱，所以暂时停止当事人的发言权，并希望能够由 rexuze 本人在天涯通过发帖说明的方式来确认。

给 当事人的 邮件里，我明确说了，如果是原作者，西西河绝对欢迎他。

自始至终，我们只是希望能够得到确认：是，还是，不是，就这么个简单的问题，并没有是非判断的意思。

我对是非判断兴趣一向不大。这次的事情，有一个问题我自己会检讨。我觉得，西西河想要做什么，想要达到什么样的目的 （有趣有益，互惠互利，有容乃大，博采众长），西西河的宗旨并没有获得充分的信任。毕竟，西西河的氛围和质量，是建立在信任的基础上。问题出在哪里，未必会有人跟我说，我会慢慢找。

呵呵，很多事情其实很有趣，就看怎么看。

• 回复、说明、道歉在这里了