主题:【原创】工业故事:奇瑞的故事(0) -- 碎片与记录
共:💬243 🌺1036 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 想不到改革这么多年,公有制私有制上还有这大分歧

私有制的优越性体现在效率,贫富不均,社会矛盾激化,都可以通过财富转移来缓和。私有制在财富创造效率上的技高一筹,决定了社会应以私有制为基础,公有制只能作为缓和社会矛盾的补充而存在。战后世界各国普遍采用国家直接干预经济的方式,促进经济发展,这是战后恢复经济的特点,然而在高度竞争的环境中,国家高度干预经济方式却没能展现出优秀的一面,反而在私有化竞争中节节败退。例子:二战之后法国推行高度国家干预的资本主义,出现所谓三十年光荣(Les Trente Glorieuses),法国经济获得相对高速发展,终于在1964年在GDP总值上超越了英国而扬眉吐气。可是英国经过撒切尔夫人(Thatcher)时代的改革,于1990年代中期在GDP总值上重新追上了法国。

另外,中国建国的经济成就,离不开苏联全面的工业援助。在苏联的帮助下,中国建立了相对完整的工业体系,苏联才是中国战后重建的最大的功臣。

通常,经济体规模越大越适合公有,越小越适合私有。

我觉得公有制,只是为了缓和社会矛盾而存在,与国家大小无关。

我不知道你是否赞同小政府大社会的观点,在我看来政府官员是特权阶级,必须尽量削弱他们的权力,和减少政府公职人员。小政府可以节约社会维护成本,让社会成员分享更多的财富。即便是公有资产也未必要以国有制的形式存在,公众企业是不是也该算做公有资产,由社保基金管理人负责财产托管,难道不好过政府吗?政府太容易滥用权利,要让他们远离罪案现场。

帖:1048455 复 1048181
全看 分页 树展 · 主题 跟帖