主题：【原创】无言的石碑 -- 浮云

不过我是觉得，西藏问题，元代开始被迫由中原政权任命最高领袖，这本身就意味着其民族和政权利益遭到侵害，民族政权独立性遭到严重损害。这种情况持续到本朝初建，然后直接出兵霸了下来，彻底剥夺了其民族政权的独立性。这个从道义上讲究竟我们占不占理 公不公平呢？我是觉得根本就说不清，或者不怎么公平 --- 比较公平的是继续维持历史上那种状况，由中原政权任命西藏宗教领袖。

所以我一直觉得讨论这种事，还是着重谈实力和利益为宜。谈公平道义谈不清楚。谈法理 (如国家定义，有无外交关系，等等)，老实话也不太有说服力。坚持法理必然陷入这样一种不公平的思维 --- 谁越晚当强盗 并且有本领一直霸住人家的地方，谁就越占便宜，因为它可以搬出法理来为自己辩护。说到底，法理的基础还是国家利益和实力。